Об этом расска­зывает прокурор Самарского района Самары Сергей Панюшкин.

В надзорный орган обратилась женщина, которая рассказала, что после их развода с мужем ребенок остался жить с ней. Она поинте­ре­со­валась, может ли претен­довать на большую часть общего имущества при разделе в виду того, что заботы по содер­жанию ребенка в основном ложатся на нее.

Как пояснил ей прокурор Самарского района Самары Сергей Панюшкин, правилом, установ­ленным в статье 39 Семейного кодекса РФ признаются равными, если иное не преду­смотрено договором между супругами.

Факт совместного прожи­вания ребенка с супругом не является основанием для отступ­ления от равенства долей в общем имуществе.

Однако суд может это сделать исходя из интересов несовер­шен­но­летних детей.

Перечня таких интересов детей, с учетом которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в общем имуществе, в законе нет.

Суд также может отступить от равенства долей, учитывая заслу­жи­вающие внимания интересы одного из супругов. 

Например, это может произойти в том случае, если супруг не получал доходов по неува­жи­тельным причинам или расхо­довал общее имущество в ущерб интересам семьи.

Все эти причины устанав­ли­ваются в каждом конкретном случае и требуют предо­став­ления в суд доказательств.

Поделиться: