Верховный суд РФ отказал в удовлетворении жалобы подозреваемых в картельном сговоре с участием минздрава Самарской области

Речь идет о деле, фигурантами которого стали экс-замминистра здравоохранения региона Альберт Навасардян, директор ООО "Современные медицинские технологии" Сергей Шатило, сотрудники "Джи И Хэлскеа" и другие.

Напомним, УФАС Самарской области установило, что между 23 медицинскими учреждениями было подписано соглашение о проведении совместных торгов по выбору организации для ремонта дорогостоящего оборудования. Организатором закупки выступало ГБУЗ "Самарская областная клиническая больница им. В.Д. Середавина". В апреле 2016 года конкурс был проведен. Максимальная цена контракта составляла 4,36 млрд рублей. Победителем торгов стало ООО "СМТ", которое снизило максимальную цену контракта лишь на 2,5%.

Комиссия УФАС установила, что максимальная цена могла быть ниже на 30%, если бы торги были проведены без нарушений. Региональная антимонопольная служба пришла к выводу, что между представителями ООО "ДжиИ Хэлскеа", ООО "СМТ" и областного Минздрава происходило активное взаимодействие по вопросам, связанным  с подготовкой аукционной документации и технического задания.

По итогам рассмотрения дела на ООО "СМТ" был наложен штраф в размере 29 млн рублей, на ООО "ДжиИ Хэлскеа"  - 100 тыс. рублей. Стороны с вынесенным вердиктом не согласились и подали иск в арбитражный суд Самарской области.

В апреле 2018 года арбитраж оставил в силе решение УФАС. Вслед за этим последовала апелляция в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд второй инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Самарской области.

А в конце марта 2019 года Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче кассационных жалоб ООО "СМТ", ООО "Джии Хэлскеа" и Навасардяна А.С. для рассмотрения в заседании Судебной коллегий по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

- Доводы, изложенные в жалобах, выводов судов трех инстанции не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм Закона о защите конкуренции, КоАП РФ и предусмотренных арбитражным процессуальным законодательством требований и по существу сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, которые исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку, - заявляют в ВС.

Напомним. материалы дела были переданы в СУ СКР по Самарской области, которое возбудило уголовное дело по факту ограничения конкуренции. В настоящее время уголовное дело по обвинению 7 физических лиц по статьям 178, 204 и 286 УК РФ рассматривается в Самарском районном суде.

Этот сговор был назван представителями федерального надзорного ведомства крупнейшим в России.