Прокуратура обнаружила, что в ПАО «КуйбышевАзот» нарушает приро­до­охранное законо­да­тельство

Прокуратура обнаружила, что в ПАО «КуйбышевАзот» нарушает природоохранное законодательство | CityTraffic

Надзорный орган Центрального района города проверил, как на предприятии соблю­дается законо­да­тельство об охране атмосферного воздуха от загряз­няющих веществ.

Проверка выявила, что на одном из источ­ников выбросов аммиака последний замер предприятие осуще­ствило в ноябре 2016 года,тогда как согласно обяза­тельному для всех органи­заций Проекту предельно-допустимых выбросов контроль должен осуществ­ляться раз в год. Это является нарушением произ­вод­ственного эколо­ги­че­ского контроля за выбросами вредных веществ в атмосферный воздух.

Кроме того, прокуроры Центрального района установили, что отбор проб на источ­никах загряз­нения атмосферы промыш­ленными выбросами осуществ­ляется с нарушением требо­ваний закона «Об охране атмосферного воздуха», поскольку места для такого отбора не обору­дованы.

Прокуратура внесла представ­ление руководству ПАО «КуйбышевАзот» об их устра­нении выявленных нарушений и вынесла поста­нов­ления о возбуж­дении админи­стра­тивных дел в отношении должностного и юриди­че­ского лица за несоблю­дение эколо­ги­ческих требо­ваний при терри­то­ри­альном плани­ро­вании, градо­стро­и­тельном зониро­вании, плани­ровке терри­тории, строи­тельстве, которые рассмат­ри­ваются Управлением Росприроднадзора по Самарской области.


Вот как проком­мен­ти­ровали на ПАО «КуйбышевАзот» инфор­мацию проку­ратуры Центрального района Тольятти:

— В июне 2019 года проку­ра­турой Центрального района Тольятти проведена проверка соблю­дения законо­да­тельства об охране атмосферного воздуха от загряз­няющих веществ в ПАО «КуйбышевАзот». В ходе проверки были выявлены нарушения ст.ст. 15, 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха»: во время проверки прове­ряющим не был предо­ставлены все необхо­димые условия для отбора проб на вредные вещества, а именно на источнике, который является венти­ля­ци­онной установкой из рабочего помещения цеха произ­водства капро­лактама (место посто­янного нахож­дения персонала). То есть в данном случае речь идет не об источнике выбросов с техно­ло­ги­че­ского обору­до­вания. На данной вент. установке физически не существует возмож­ности замера в доступном месте такого показателя, как скорость потока (необходим прямо­ли­нейный участок 8 — 10 метров). Поэтому скорость потока опреде­ляется расчетным путем в зависи­мости от мощности венти­ля­ци­онной установки.

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

Житель Самарской области, который насмерть забил знакомого разделочной доской, на 7 лет отправится в колонию

Чт Авг 8 , 2019
34-летнего мужчину из деревни Два Ключа суд признал виновным в совер­шении преступ­ления, преду­смот­ренного ч. 4 ст. 111 УК РФ — умышленное причи­нение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосто­рож­ности смерть потер­певшего. Конфликт между сельскими жителями произошел в ходе совместного распития спиртного. Как было установлено в ходе судебного разби­ра­тельства, обвиняемый в ответ на оскорб­ления знакомого нанес ему множе­ственные удары […]

Рубрики