Мэрия Тольятти пыталась через суд взыскать с подрядчика более полумил­лиона рублей за ремонт дороги у городской думы

Мэрия Тольятти пыталась через суд взыскать с подрядчика более полумиллиона рублей за ремонт дороги у городской думы | CityTraffic

Однако суд в иске отказал.

Администрация Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с подрядчика, который выполнял ремонт внутри­дво­ровых дорог. Суть в том, что админи­страция города заключила муници­пальный контракт с ООО “Автодоринжиниринг” на работы по ремонту дворовых терри­торий много­квар­тирных домов и проездов к дворам. Цена контракта составила более 268 млн рублей.

Однако после выпол­нения работ админи­страция решила взыскать с подрядчика почти более полумил­лиона рублей, так как ООО “Автодоринжиниринг” нарушило обяза­тельства по контракту, а отремон­ти­ровав дорогу у здания городской думы Тольятти. Так, в 2017 году был выполнен ремонт на 3 260 кв. метрах по улице Белорусской, 33, и на улице Карла Маркса, в объеме 550 кв. метров. Кроме того, отремон­ти­ровали и участок дороги 1136 кв. метров на Центральной площади, 4.

На отремон­ти­ро­ванных участках Белорусской и Карла Маркса распо­ла­гается админи­страция города, а на Центральной пощади – городская дума. Контрольно-счетная палата провела проверку и установила нецелевое расхо­до­вание средств в размене 596 тыс. рублей. Исходя из этого, мэрии Тольятти было предложено прокон­тро­ли­ровать возврат этих денег в бюджет. Администрация города обратилась в Арбитражный суд.

- Проверка отнесения той или иной терри­тории к дворовой терри­тории МКД не является задачей ответчика. Он лишь выполняет принятые на себя обяза­тельства по выпол­нению работ. Таким образом, вина ответчика в причи­нении убытков истцу, причинно-следственная связь между непра­во­мерными действиями ответчика и убытками истца не доказана, — говорится в документах.

Арбитражный суд Самарской области отказал мэрии в иске. Руководствуясь представ­ленными документами, суд признал действия подрядчика добро­со­вестными. Он выполнил обяза­тельства по контракту.

Как ранее сообщал “СитиТрафик”, ранее в Тольятти было возбуждено уголовное дело на чинов­ников, которые выделенные для ремонта городских дворов 8 млн рублей потратили на благо­устройство терри­торий перед админи­страцией и Думой.

Поделиться:

Следующая Новость

Какая ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство в Интернете

Сб Июн 29 , 2019
Об этом расска­зывает прокурор Сергиевского района Самарской области Виталий Рябов. - Федеральным законом от 18.03.2019 № 28-ФЗ введена админи­стра­тивная ответ­ствен­ность за распро­стра­нение в инфор­ма­ционно-телеком­му­ни­ка­ци­онных сетях инфор­мации, выраженной в непри­личной форме, которая оскорбляет челове­ческое досто­инство и общественную нравствен­ность, выражает явное неува­жение к обществу, государству, офици­альным государ­ственным символам Российской Федерации, Конституции РФ или органам, осуществ­ляющим государ­ственную […]
Какая ответственность предусмотрена за мелкое хулиганство в Интернете | CityTraffic

Рубрики