В суде по хищениям на ТОАЗе эксперт назвала возможные дивиденды акцио­неров “утраченной иллюзией”

В суде по хищениям на ТОАЗе эксперт назвала возможные дивиденды акционеров "утраченной иллюзией" | CityTraffic

В Комсомольском районном суде в Тольятти по делу о много­мил­ли­ардных хищениях выступила эксперт Ирина Шиткина, профессор кафедры предпри­ни­ма­тель­ского права МГУ, доктор юриди­ческих наук.

Уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошен­ни­чество, совер­шенное органи­зо­ванной группой либо в особо крупном размере), было возбуждено в отношении бывших руково­ди­телей ТоАЗа Владимира и Сергея Махлаев и Евгения Королева, а также владельца швейцарской компании Nitrochem Distribution AG Андреаса Циви и директора этой компании Беата Рупрехта по заявлению компании Уралхим, которой принад­лежит 9,97% акций ТОАЗа.

Среди потер­певших числятся само предприятие и 75-летний минори­тарный акционер тольят­тинской компании Евгений Седыкин, которому принад­лежит 0,00019%.

По версии следствия, в период с 2007 по 2012 год экс-руково­дители тольят­тин­ского предприятия похитили всю произ­ве­денную продукцию, реали­зовав ее по заниженным ценам компании Nitrochem, которая затем продала ее по рыночным ценам. Таким образом заводу был нанесен ущерб на сумму в 89 млрд руб.

Ранее Евгений Седыкин подал гражданский иск, заявив, что из-за действий обвиняемых недопо­лучил дивиденды на сумму в 2,8 млрд руб. Расчеты он произ­водил самосто­я­тельно. Адвокаты обвиняемых назвали данную сумму абсурдной, отметив, что она посчитана неверно.

Эксперт пояснила, что акционеры имеют права на принад­ле­жащие им акции, однако не владеют ни продукцией предприятия, ни правами на выручку. Ирина Шиткина также отметила, что акционеры имеют право на дивиденды, но только в том случае, если вопрос об их выплате был одобрен на общем собрании. При этом дивиденды не являются гаран­ти­ро­ванной выплатой, у компании нет обязан­ности перед акцио­нерами выпла­чивать их в обяза­тельном порядке.

Как отметила адвокат Владимира Махлая Инна Тихомирова, Уралхим наста­ивает на том, что компания “имеет право на утраченные дивиденды от недопо­лу­ченной прибыли в реали­зации обществом продукции по заниженным ценам”.

Один из адвокатов Уралхима заявил, что Инна Тихомирова неверно истол­ковала требо­вания компании. Сам он при этом верной трактовки не назвал.

По словам Ирины Шиткиной, в корпо­ра­тивном праве отсут­ствует такое понятие как “утраченные дивиденды”. Она назвала их “утраченными иллюзиями”. Шиткина считает, что компания, возможно, предпо­лагала получить дивиденды и даже испытала некоторое разоча­ро­вание от их отсут­ствия, однако в законо­да­тельстве не говорится об обязан­ности какой-либо компании в обяза­тельном порядке выпла­чивать дивиденды. вот если решение о выплате дивидендов прини­мается на общем собрании, а в итоге они не выпла­чи­ваются, — это повод для судебного разби­ра­тельства. Однако в рассмат­ри­ваемом уголовном деле такой ситуации не было.

Поделиться:

Следующая Новость

В Самарской области пройдет рейд по выявлению незаконных сетей на реках

Ср Апр 24 , 2019
Каждый год у брако­ньеров изымают более 400 запре­щенных орудий ловли рыбы. В субботу, 27 апреля, состоится рейд, в ходе которого сотрудники Средневолжского ТУ Росрыболовства и предста­вители взаимо­дей­ствующих органов проверят на реках Самарской области наличие запре­щенных орудий ловли рыбы. Ежегодно активисты за 5 – 6 часов акции ликви­дируют более 400 орудий, среди которых сети, бредни, экраны и так далее. […]
В Самарской области пройдет рейд по выявлению незаконных сетей на реках | CityTraffic

Рубрики