Верховный суд РФ отказал в удовле­тво­рении жалобы подозре­ваемых в картельном сговоре с участием минздрава Самарской области

Речь идет о деле, фигурантами которого стали экс-замми­нистра здраво­охра­нения региона Альберт Навасардян, директор ООО «Современные медицинские техно­логии» Сергей Шатило, сотрудники «Джи И Хэлскеа» и другие.

Напомним, УФАС Самарской области установило, что между 23 медицин­скими учрежде­ниями было подписано согла­шение о прове­дении совместных торгов по выбору органи­зации для ремонта дорого­сто­ящего обору­до­вания. Организатором закупки выступало ГБУЗ «Самарская областная клини­ческая больница им. В.Д. Середавина». В апреле 2016 года конкурс был проведен. Максимальная цена контракта составляла 4,36 млрд рублей. Победителем торгов стало ООО «СМТ», которое снизило макси­мальную цену контракта лишь на 2,5%.

Комиссия УФАС установила, что макси­мальная цена могла быть ниже на 30%, если бы торги были проведены без нарушений. Региональная антимо­но­польная служба пришла к выводу, что между предста­ви­телями ООО «ДжиИ Хэлскеа», ООО «СМТ» и областного Минздрава проис­ходило активное взаимо­дей­ствие по вопросам, связанным с подго­товкой аукци­онной докумен­тации и техни­че­ского задания.

По итогам рассмот­рения дела на ООО «СМТ» был наложен штраф в размере 29 млн рублей, на ООО «ДжиИ Хэлскеа» — 100 тыс. рублей. Стороны с вынесенным вердиктом не согла­сились и подали иск в арбит­ражный суд Самарской области.

В апреле 2018 года арбитраж оставил в силе решение УФАС. Вслед за этим после­довала апелляция в Одиннадцатый арбит­ражный апелля­ци­онный суд.

Суд второй инстанции оставил в силе решение Арбитражного суда Самарской области.

А в конце марта 2019 года Верховный суд Российской Федерации отказал в передаче касса­ци­онных жалоб ООО «СМТ», ООО «Джии Хэлскеа» и Навасардяна А.С. для рассмот­рения в заседании Судебной коллегий по эконо­ми­ческим спорам Верховного Суда РФ.

- Доводы, изложенные в жалобах, выводов судов трех инстанции не опровергают, не свиде­тель­ствуют о существенных нарушениях норм Закона о защите конку­ренции, КоАП РФ и преду­смот­ренных арбит­ражным процес­су­альным законо­да­тель­ством требо­ваний и по существу сводятся к переоценке доказа­тельств и факти­ческих обсто­я­тельств дела, которые иссле­дованы судами и получили надле­жащую правовую оценку, — заявляют в ВС.

Напомним. материалы дела были переданы в СУ СКР по Самарской области, которое возбудило уголовное дело по факту ограни­чения конку­ренции. В настоящее время уголовное дело по обвинению 7 физических лиц по статьям 178, 204 и 286 УК РФ рассмат­ри­вается в Самарском районном суде.

Этот сговор был назван предста­ви­телями федерального надзорного ведомства крупнейшим в России.

Поделиться: