Сторона защиты по делу о хищениях на "Тольяттиазот" не видит потерпевших в миноритарных акционерах

В отзывах на заявленный гражданский иск Евгения Седыкина, адвокаты отмечали что, якобы похищенная продукция не была собственностью миноритариев. Следовательно, ни о какой компенсации  убытков не может идти речь.

Как ранее сообщал "СитиТрафик", о своем желании получить компенсацию в размере 2,78 млрд рублей миноритарный акционер ПАО "Тольяттиазот" Евгений Седыкин заявил вчера, 19 июля. Адвокатам стороны защиты потребовалось время для того, чтобы подготовить свои отзывы на иск. С них и началось сегодня, 20 июля, очередное слушание по делу. Первым выступил представить ПАО "Тольяттиазот".

Напомним, предприятие на этапе предварительного следствия также было признано потерпевшей стороной. Представитель предприятия возражал против принятия гражданского иска к производству, отметив, что Евгений Седыкин на этапе предварительного следствия необоснованно был признан потерпевшим. Следовательно, и его требования о компенсации ущерба являются необоснованными.

С этим мнением были солидарны все адвокаты, защищающие обвиняемых. В ходе своих выступлений они отмечали, что Евгений Седыкин в своем заявлении приводит некорректные данные о количестве акций, которыми он владеет, а также не прикладывает документы, подтверждающее его владение заявленным пакетом акций. Защитники подчеркивали, что оба миноритарных акционера  - и Седыкин, и "Уралхим" - не имеют права собственности на продукцию, произведенную ПАО "Тольяттиазот". Соответственно, не понесли никаких убытков в связи с ее хищением.

Евгения Седыкина возмутило то обстоятельство, что адвокаты ставят под сомнение сам факт признания его потерпевшим.

- В постановлении Комсомольского районного суда сказано, что Седыкин признан потерпевшим. Теперь что? Они хотят пересмотреть это постановление? Я исходил из этого постановления. Документы все были раньше представлены. Данное дело было выделено в отдельное производство из другого дела, которое  возбуждалось по моему заявлению о махинациях с реестром акционеров. И как можно заявлять, что я не являюсь потерпевшим? Не понимаю, адвокаты плохо ознакомлены с материалами дела? – задал риторический вопрос Евгений Седыкин. – Я готов представить необходимые документы.

Государственное обвинение и представители "Уралхим" поддержали заявленный гражданский иск.

Заслушав всех участников процесса, суд удовлетворил ходатайство Евгения Седыкина и принял к производству его гражданский иск о взыскании убытков. После этого государственные обвинители продолжили оглашать материалы многотомного дела. Но и тут не обошлось без нареканий со стороны защиты, у которой в очередной раз возникли претензии к представителям прокуратуры в связи со способом исследования письменных доказательств по делу. Заявление по данному поводу было передано судье.