История с «Нивой» город­ского «Центра гражданской защиты», которая, судя по показаниям камеры фотофик­сации нарушений, двигалась со скоростью 206 километров в час, благо­по­лучно разре­шилась 27 июля 2017 года.

Благодаря записи руково­дителя «ЦГЗ» Андрея Дербенева в Facebook российское интернет-сообщество и СМИ расти­ра­жи­ровали новость о том, что тольят­тинские спасатели «летели» на вызов на старенькой «Ниве» на скорости 206 километров в час.

Вслед за этим в ЦГЗ пришло поста­нов­ление о назна­чении штрафа за превы­шение скорости служебным автомо­билем на улице Родины на 146 километров в час при разре­шенной скорости движения 60 километров в час. Назначенный штраф в 5000 рублей можно было бы и оплатить, но только в случае, когда десяти­летний внедо­рожник реально сумеет разогнаться по улицам города до такой «косми­ческой» скорости.

Разумеется, спасатели обратились в центр обработки автома­ти­ческой фото и видео­фик­сации нарушений с намерением разобраться в ситуации. Накануне днем, 27 июля 2017 года, руково­дитель «Центра гражданской защиты» Андрей Дербенев сообщил, что админи­стра­тивное наказание, назна­ченное за превы­шение скорости было аннули­ровано с формулировкой:

- …Постановление о назна­чение штрафа вынесено необос­но­ванно, несмотря на то, что измеритель скорости, с помощью которого зафик­си­ровано право­на­ру­шение, прошел в установ­ленном порядке метро­ло­ги­ческую поверку и признан техни­чески исправным. В соответ­ствии с поясне­ниями предста­вителя органи­зации изгото­вителя данного вида обору­до­вания, следует, что в случае проезда транс­портного средства, имеющего цельно­ме­тал­ли­ческий фургон, закры­вающий весь обзор контро­ли­руемой полосы движения, образуется эффект двойного переот­ра­жения сигнала от метал­ли­че­ского корпуса. Это в свою очередь может привести к недосто­верным измерениям скорости движения транс­портных средств. В этой связи, данное поста­нов­ление о назна­чение штрафа было отменено.

На самом деле инфор­мация о превы­шении скорости подтвер­дилась – спасатели в этот момент действи­тельно ехали на вызов, так как поступила инфор­мация, что в одной из пятиэтажек Центрального района из окон шел дым. Однако превы­шение было незна­чи­тельным, машина двигалась с включенными световыми маячками и подавала опове­щающий звуковой сигнал.

Эта «Нива» стала поводом для нескольких десятков шуточных публи­каций. Уж очень хороша была объяс­ни­тельная записка, которую написал спасатель, управ­лявший автомобилем.

Но на самом деле этот случай в Тольятти иллюстрирует не самую высокую надеж­ность показа­телей фото и видео­фик­сации нарушений. Как минимум, в случае с фургонами. Хорошо бы ответ­ственным струк­турам провести проверку работы камер, чтобы избежать новых подобных конфузов.

Текст Андрей Серегин, фото Андрей Дербенев

Поделиться: