Однако Самарский облизбирком не поддержал их позицию и жалобу отклонил.
В Избирательную комиссию Самарской области поступило коллективное обращение от жителей поселка Безенчук Безенчукского района Самарской области в адрес кандидата в депутаты Самарской губернской думы Вячеслава Малеева, который идет самовыдвиженцем от Чапаевского одномандатного округа. По мнению заявителей, органы местного самоуправления, а также местные СМИ оказывали Малееву всяческую поддержку в ущерб других кандидатам от округа. В частности, в обращении указывается, что ему оказывалась помощь в сборе подписей со стороны руководителя аппарата администрации Безенчукского района и главы поселка Безенчук. Точно такая же ситуация, по мнению заявителей, наблюдается и в Чапаевске. В средствах массовой информации широко освещается депутатская деятельность Вячеслава Малеева, что, по мнению заявителей, осуществляется в целях обеспечения ему поддержки со стороны избирателей на предстоящих выборах. Заявители в своем обращении ссылаются на выпуски газет «Сельский труженик» и «Чапаевский рабочий». Они также утверждают, что в начале июля 2016 года еще до официального старта избирательной кампании на территории округа начали распространяться буклеты Малеева без выходных данных.
На заседании рабочей группы 29 августа во время рассмотрения данного вопроса в отношении кандидата Малеева никаких нарушений в оказании особой поддержки кандидату выявлено не было.
Как было установлено, Вячеслав Малеев обратился в ТИК Чапаевска 19 июля и сразу же приобрел статус выдвинутого кандидата. В этой связи, по мнению представителей рабочей группы, распространяемый буклет не подпадает под закон о выборах, поскольку Малеев в нем не позиционируется как зарегистрированный кандидат. Такое же решение было принято и в отношении большинства материалов в местных СМИ, посвященных Малееву.
Единственный вопрос у членов рабочей группы возник к одной публикации в газете «Чапаевский рабочий», где сообщалось о том, что наибольшие шансы получить поддержку избирателей есть у действующего депутата СГД Вячеслава Малеева. В этом материале также давалась положительная оценка его общественной и профессиональной деятельности. Эта публикация была признана агитационной, а редакция газеты «Чапаевский рабочий» получила предупреждение.
Ксения Маянова
