Сосновый бор” устоял

"Сосновый бор" устоял | CityTraffic

Суд не поддержал требо­вание тольят­тинских чинов­ников об освобож­дении предпри­ни­ма­телей участка от кафе и возвра­щении земли.

Речь идет о кафе, распо­ло­женном на остановке “улица Механизаторов” в Комсомольском районе. На протя­жении нескольких лет между предпри­ни­ма­телем Жорой Петросяном и юристами муници­па­литета идет борьба. Мэрия пытается освободить участок от беседок и домиков, а предпри­ни­матель — остаться на своем месте и продолжать деятельность.

Как говорится в материалах суда, с 2010-го по 2013‑й год предпри­ни­матель занимал терри­торию площадью 3218 кв метров незаконно. Подтверждение тому — дело об админи­стра­тивном право­на­ру­шении по ст.7.1 КоАП РФ по факту самовольного занятия и исполь­зо­вания земельного участка, возбуж­денное в 2010м году замести­телем прокурора Комсомольского района. В 2012‑м году специ­а­листы отдела муници­пального земельного контроля мэрии составили акт осмотра терри­тории, в котором также указали, что она исполь­зуется предпри­ни­ма­телем без право­уста­нав­ли­вающих документов.

В мэрии подсчитали, что за годы самовольного исполь­зо­вания участка предпри­ни­матель должен уплатить более 3 млн рублей. Это требо­вание было поддержано судом, который обязал Петросяна оплатить эту сумму. Помимо денег мэрия также требовала освободить земельный участок от кафе.

В суде выяснилось, что в ноябре 2013-го года предпри­ни­мателю поста­нов­лением мэрии спорный земельный участок был передан в аренду на пять лет. Однако уже через месяц вышло другое поста­нов­ление, отменяющее прежнее. Через суд предпри­ни­матель добился отмены последнего постановления.

Не согла­сившись с решениями суда, юристы мэрии и предпри­ни­матель подали апелляцию. Предприниматель просил сократить размер суммы, истре­бо­ванной за несно­ва­тельное обога­щение, считая, что расчеты были сделаны неверно, а мэрия наста­ивала на то, что участок необходимо вернуть.

Но суд, рассмотрев на днях доводы сторон, оставил все как есть.

Что касается требо­ваний мэрии, то договор аренды, подпи­санный сторонами, действующий, а значит, предпри­ни­матель имеет право занимать терри­торию в течение пяти лет. Оснований для сокра­щения суммы неосно­ва­тельного обога­щения предпри­ни­мателя также нет, в связи с тем, что требо­вания о выплате обога­щения были заявлены мэрией еще до подпи­сания договора аренды. 

Поделиться:

Следующая Новость

Хозяина игровой площадки обвинили в смерти ребенка

Сб Янв 24 , 2015
Владелец детского “лабиринта” не заметил, как в нем появилась веревка с петлей. Советским межрай­онным следственным отделом следственного управ­ления Следственного комитета Российской Федерации по Самарской области предъ­явлено обвинение директору ООО “Марракеш” в совер­шении преступ­ления, преду­смот­ренного п.п. “б”, “в” ч. 2 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требо­ваниям безопас­ности жизни и здоровья потре­би­телей, совер­шенное в отношении […]
Хозяина игровой площадки обвинили в смерти ребенка | CityTraffic

Рубрики