В Самаре суд оставил под стражей бенефициара СПЗ‑4 по делу о контрафакте для гособоронзаказа

Адвокаты добивались для подзащитного домашнего ареста, но безуспешно.

Самарский областной суд отказал в смягчении меры пресечения коммерческому директору ООО "СПЗ‑4". Он останется в СИЗО до 11 сентября 2026 года. Решение 23 июля вынесла судья Наталья Малахова, оставив в силе постановление Самарского районного суда.

Он проходит обвиняемым по делу о мошенничестве в особо крупном размере, совершенном группой лиц (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Вместе с ним уголовному преследованию подверглись гендиректор компании и директор по развитию. Им инкриминируют злоупотребление полномочиями при выполнении гособоронзаказа в составе организованной группы, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201.1 УК РФ).

По версии следствия, в 2023-2024 годах руководство СПЗ‑4 поставило в рамках гособоронзаказа на ПАО "Пролетарский завод" низкокачественные подшипники из Китая, выдав их за продукцию собственного изготовления. Контрафакт предназначался для установки на аэрофинишер (тормозную систему при посадке самолета) тяжелого авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов". 

Ущерб от действий фигурантов оценивается в 306 млн рублей. Следствие также допускает, что контрафактные детали могли быть поставлены и на другие предприятия военно‑промышленного комплекса.

Защита коммерческого директора настаивала на переводе его под домашний арест либо на введении запрета определённых действий. Адвокат Максим Ситников указал, что доводы о возможном воспрепятствовании расследованию не подкреплены доказательствами. В числе аргументов в пользу смягчения меры пресечения назывались прочные социальные связи обвиняемого: постоянная регистрация в Самаре, отсутствие судимостей, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тяжелобольных пожилых родственников.

Участвовавший в заседании по видеосвязи обвиняемый заявил о готовности содействовать следствию и отсутствии мотивов мешать расследованию. Он подчеркнул, что еще при обыске передал следственной группе все материалы, технику и пароли от устройств.

Суд доводы защиты не принял. Ожидается, что в ближайшее время областной суд рассмотрит аналогичные жалобы от двух других обвиняемых.

Наталья Николаева