Родители погибшего ребенка в Тольятти почти 20 лет добивались справед­ли­вости в судах

В феврале 2024 года Игорь и Илона Киселевы поделились с корре­спон­дентом «СитиТрафика» историей, которая мало кого оставит равно­душным. Это рассказ о том, как для проформы были наказаны двое рабочих, чтобы поскорее закрыть дело, а потер­певшие с этим не согласились.

Все началось осенью 2005 года в микро­районе Жигулевское море, что в Комсомольском районе города Тольятти. Бойкий шести­летний мальчишка отпра­вился гулять и увидел прямо на детской площадке рядом с домом свеже­вы­рытую траншею. Любопытство взяло верх, и ребенок спустился в канаву. Поблизости полным ходом шла рекон­струкция старого ангара – на его фунда­менте строили новый детский спортивный комплекс «Гранит». Для него и плани­ро­валось уложить трубо­провод. Ни забора, ни преду­пре­ждающих знаков, ни рабочих побли­зости не было.

При прове­дении строи­тельных работ на песчаном грунте с грубым нарушением техники безопас­ности произошел внезапный обвал стен траншеи и засыпал ребенка. Более 15 минут потре­бо­валось, чтобы найти место и извлечь его из песчаной ловушки. Увы, реани­ма­ци­онные действия в Тольяттинской городской детской клини­ческой больнице не помогли спасти жизнь мальчика. С этого момента для его родителей началась нескон­чаемая череда событий, которую впору охарак­те­ри­зовать как проти­во­стояние целому миру.

Игорь Киселев вспоминает, что при тотальном бездей­ствии проку­ратуры первым делом строи­тельная органи­зация, возво­дившая объект, предприняла все меры, чтобы откре­ститься от ЧП и себя никак не запятнать. Кстати, этот подрядчик и сегодня строит различные объекты в Самарской области. Его слоган «Строим новую жизнь» уже сам по себе выглядит издева­тель­ством для людей, расска­завших эту историю.

Прошло больше года после проис­ше­ствия, повлекшего смерть несовер­шен­но­летнего, до момента, когда приго­вором суда два человека были признаны виновными в нарушении правил при произ­водстве строи­тельных работ. Упоминалось тогда в решении суда и то, что ряд нарушений допустил депар­тамент по строи­тельству и архитектуре мэрии, а также субпод­рядчик, рабочие которого, собственно, выкопали злопо­лучную траншею.

альнейшие хождения по инстанциям оставили у отца и матери погибшего мальчика тягостные ощущения. Ни сотрудники органов следствия, ни работники судов, ни проку­рорские работники, ни даже адвокаты не отнеслись к сложив­шейся ситуации в полной степени ответ­ственно. Расследование по данному случаю, по словам потер­певших, было предвзятое и однобокое. «Повсюду чувство­валось, что мы лишние, что наше дело сильно тяготит, и от нас хотят избавиться», – рассказал отец ребенка.

По словам постра­давшей семейной пары, один адвокат сменял другого, и каждый в разной степени настраивал на положи­тельный исход дела, но затем исчезал под тем или иным предлогом. 

Судом обвиняемым был назначен 1 год колонии-поселения, но оба фигуранта уголовного дела о гибели мальчика, отбыв полгода, освобо­дились по УДО. Между тем, статья 216 УК РФ по данному нарушению преду­смат­ривает до 5 лет лишения свободы. Убитые горем родители продолжали писать письма и обращаться в различные инстанции. Они и сейчас в 2024 году остаются при своем мнении, что дело о гибели их ребенка, возникло вовсе не на почве рядовой халат­ности двух рабочих. Было еще попусти­тельство со стороны конкретных лиц, ответ­ственных за контроль соблю­дения норм и правил строительства.

Дело сопро­вож­далось крайне поверх­ностным рассле­до­ванием, нежеланием судей тщательно иссле­довать все доводы, отсут­ствием должного профес­си­о­нального рвения адвокатов и рядом других событий полукри­ми­нального характера, поскольку фигури­ровали в разной степени и весьма известные в Тольятти чины от проку­ратуры и судов. Немудрено, что оставалось совер­шенно оправ­данное перво­на­чальное желание наказать каждого из людей, чья халат­ность привела к гибели сына, а не только тех, кого «назначили» быть виновными в этой ситуации.

Когда прошло более 15 лет и по рекомен­дации знакомых с делом знако­мился адвокат Евгений Архангельский, единственным, что вселяло уверен­ность – какая-то точка в деле должна быть поставлена – была одна лишь неуга­симая надежда наших собесед­ников на то, что справед­ли­вость восторжествует.

Довелось родителям мальчика услышать в судах со стороны ответ­чиков упреки в стяжа­тельстве. Вообще, много других нелице­при­ятных вещей прозвучало и произошло в течение столь продол­жи­тельного времени. Словом, когда 15 декабря 2022 года в Автозаводском районном суде судьей Воронковой было вынесено положи­тельное решение на 12 листах о винов­ности строи­тельной органи­зации «Стронж» и админи­страции Тольятти, в это долго никто не мог поверить. К слову, юристы админи­страции даже не сочли нужным хоть как-то участ­вовать в судебных заседаниях.

Указанное судебное решение было обжаловано в ущерб потер­певшей стороне. Однако закаленные долгими годами общения с судебной системой люди не сдались и здесь. В результате Шестой касса­ци­онный суд в Самаре сначала отменил решение преды­дущей инстанции, а затем 16 января 2024 года уже решение в пользу потер­певших было оставлено в силе при повторном рассмот­рении апелля­ци­онной инстанцией.

Заканчивая наш рассказ, отметим еще раз, что все время с 2005 года люди, которые поделились своей историей, боролись за справед­ли­вость. Им было важно, чтобы хоть что-то изменилось в корне, чтобы не допускали впредь в городе таких нарушений при прове­дении строи­тельных работ, когда существует хотя бы минимальный риск гибели человека, чтобы органы следствия брались за уголовное дело и не ограни­чи­вались бы работой «для галочки», а суды хоть чуть внима­тельнее относились к тем, кто обращается со своей болью.

Андрей Серегин, фото автора

Поделиться: