Конституционный Суд РФ уточнил особен­ности квали­фи­кации кражи, совер­шенной с незаконным проник­но­вением в помещение

Об особен­ностях рассказал заместитель прокурора Клявлинского района Самарской области Раиль Фахрутдинов.

Как он отметил, основанием для уточнения квали­фи­кации таких краж стало обращения гражданина в Конституционный суд РФ. Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.03.2023 № 13‑П особен­ности квали­фи­кации кражи, совер­шенной с незаконным проник­но­вением в помещение или иное хранилище, были уточнены.

Так, под незакон­ностью проник­но­вения в помещение (либо иное хранилище) следует понимать отсут­ствие законного основания для доступа лица внутрь объекта, подпа­да­ющего под признаки п. 3 приме­чаний к статье 158 УК РФ. При этом понятиями «иное хранилище» и «помещение» не охваты­ваются жилые помещения.

При рассмот­рении уголовного дела необходимо установить, было ли ограничено (в силу закона, договора или иного согла­шения) право доступа в указанное помещение, в чем это ограни­чение заключалось.

Сомнения в том, что было установлено такое ограни­чение, как и в том, что у обвиня­емого отсут­ствовало законное основание для доступа в помещение, должны толко­ваться в его пользу.

Поделиться: