Самарскую губернскую думу решили избавить от «лишних» полномочий

Дискуссия на эту тем возникла на заседании бюджетного комитета 21 апреля 2022 года.

Рассматривая вопрос о поправках в областной закон об обеспе­чении страхо­вания рисков, связанных с исполь­зо­ванием средств областного бюджета и областной собствен­ности, участники заседания бюджетного комитета СГД обсудили, нужно ли снимать с Губдумы полно­мочия, которыми она ни разу не пользо­валась с момента их получения.

- Законом преду­смотрено, что Самарская губернская дума ежегодно при принятии закона о бюджете также преду­смат­ривает и страховую часть по областному бюджету. Вместе с тем, за последние 22 года действия этого закона ни разу этот акт не приме­нялся в Самарской области. Поэтому, учитывая право­при­ме­ни­тельную практику и изменения бюджетного законо­да­тельства, предла­гается исключить устаревшие нормы, — сообщил депутатам руково­дитель управ­ления правового обеспе­чения в сфере бюджета, ЖКХ, строи­тельства, промыш­лен­ности и транс­порта Главного управ­ления правового обеспе­чения аппарата Самарской Губернской Думы Дмитрий Татарников.

Депутаты удивились этой иници­ативе, заметив, что данные полно­мочия, хотя ими и не пользо­вались, никому не мешали.

- Мы не отбираем полно­мочий, так как их не было, — объяснил Татарников, заявив, что нормы «архаичные».

Депутат Александр Степанов заявил, что ежегодно у Самарской губдумы урезают те или иные полно­мочия. В качестве примера он привел сокра­щение из года в год числа депутатов, работающих на посто­янной основе.

В областной проку­ратуре пояснили, что в данном случае полно­мочия проти­во­речат Бюджетному кодексу, и если Губдума сама не приведет их в соответ­ствие, то поступит протест от прокуратуры.

Председатель комитета Виктор Кузнецов напомнил, что эти полно­мочия были даны Думе в 2000 году по требо­ванию рейтин­говых агентств, когда обсуж­дался вопрос привле­чения кредита для Самарской области из Европейского банка рекон­струкции развития, и оцени­вались все возможные риски областного бюджета. Именно тогда и была внесена соответ­ствующая норма. По словам Кузнецова, если бы такая норма были применена, то деньги из области уходили бы в европейский банк.

Как уточнил Татарников, пока речь о принятии законо­проекта не идет, проис­ходит лишь сбор мнений от депутатов в письменном виде.

Поделиться:

Следующая Новость

В Самарской области предварительное следствие по уголовному делу о хищении средств в 4 потребительских кооперативах продлено до 20 мая

Чт Апр 21 , 2022
Речь идет о кредитных потре­би­тельских коопе­ра­тивах «Строительно- сбере­га­тельная касса», «Строительная сбере­га­тельная касса» и потре­би­тельском коопе­ративе «Пенсионная сбере­га­тельная касса». К уголовной ответ­ствен­ности за хищение средств граждан, разме­стивших свои сбере­жения в трех КПК и одном потреб­ко­опе­ративе привле­кается четверо лиц. Как установило предва­ри­тельное следствие, офисы этих органи­заций были открыты в городах в городах: Самара, Тольятти, Сызрань, Новокуйбышевск, Жигулевск, Ульяновск, Дмитровград, Пенза, […]

Рубрики