Суд отказал топ-менеджеру ТОАЗа, который требовал 7,5 млн рублей с журналистов за упоминание своих ягодиц

Напомним, речь идет об иске депутата Михаила Маряхина, который потребовал наказать портал “СитиТрафик” за то, что тот пишет о ягодицах, утках и о том, как депутаты проводят свободное время.

Автозаводский районный суд Тольятти в понедельник, 30 ноября, отказал в удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства Михаила Маряхина к порталу "СитиТрафик".

Напомним о самых ярких претензиях истца к журналистам.

Так, Михаил Маряхин счел порочащей свое достоинство информацию о ранении, полученном им несколько лет назад на охоте. Оскорбительнее всего в этом сообщении топ-менеджеру ТОАЗа показалось упоминание его ягодиц, куда, по слухам, угодила дробь из ружья. Несмотря на то, что подобные ранения довольно часто случаются на охоте по неосторожности, Маряхин счел упоминание ягодиц негативным и неприличным.

Еще больше негодования у депутата вызвало предположение о том, что выстрелить в него мог товарищ по охоте, перепутав его с уткой. При этом речь в исковом заявлении шла не только о птице с вытянутым клювом, на которую приличные люди похожими быть не могут, но и почему-то о судне, которое для отправления естественных нужд подают больному медсестры. Неожиданно, но сравнить себя с судном и обидеться на это запретить нельзя.

Публикация информации о самом факте охоты, а также о том, что охотники бывают нетрезвыми, тоже вызвала у ее героя возмущение. То есть ходить на охоту и выпивать можно, но писать об этом неприлично.

Просто к слову: то, что ружье выстрелило в депутата само, "под воздействием ветра", как сказано в полицейском протоколе, составленном со слов пострадавшего, никому не показалось странным.

Дробь из ружья, направляемого ветром, попала господину Маряхину в голени, бедро, живот и палец левой кисти, записано в том же протоколе. С таким радиусом поражения ягодицы уберечь сложно, но, видимо, можно.

Можно было бы и дальше цитировать исковое заявление, но смысла в этом нет, поскольку на суд все эти аргументы не произвели впечатления. Не усмотрев в публикациях "СитиТрафика" ничего порочащего честь и достоинство депутата и топ-менеджера ТОАЗа Михаила Маряхина, суд отказал ему в удовлетворении иска.