О многочисленных нарушениях в деятельности этого муниципального предприятия депутаты ТГД узнали из отчета Контрольно-счетной палаты Тольятти.
Отчет КСП о проверке МП «УК №4» был рассмотрен во вторник, 22 декабря, на заседании постоянной комиссии думы по контролю, общественной безопасности и соблюдению депутатской этики. Отчетный период – 2018, 2019 и 6 месяцев 2020 года.
От муниципального предприятия на заседании никого не было, хотя директора приглашали. Давать пояснения депутатам пришлось заместителю руководителя департамента городского хозяйства администрации Тольятти Максиму Васильеву, который до ноября 2018 года руководил этим МП. Период его руководства тоже попал в отчет КСП.
Как следует из отчета КСП, в ходе проверки было установлено, что в 2019 году УК продала нежилое помещение площадью более 1,4 тыс. кв. м на ул. Л. Чайкиной, хотя собственник – городская администрация – принял решение его не продавать. Объект был реализован за 24,5 млн рублей. Этой продажей УК планировала погасить долги перед ресурсоснабжающими организациями, но средств оказалось недостаточно. Также у КСП вызвал вопросы отчет об оценке этого объекта, на основании которого была установлена цена продажи. Кстати, проданное помещение на ул. Л. Чайкиной было самым ликвидным имуществом МП.
Еще одно нарушение касается расходования средств. УК фактически кредитовала ООО «Добрый мастер». Руководитель этой коммерческой организации некоторое время занимал в УК №4 должность заместителя директора по развитию.
В целом же УК работает в убыток, в отчетный период деятельностью по обслуживанию домов не занималась. По договору с УК это делала компания «ИМРУС», должность директора в которой занимал заместитель директора по производственным и техническим вопросам МП «УК № 4».
Общий объем недополученной прибыли этого муниципального предприятия от использования имущества за отчетный период составил почти 10 млн рублей. Соответственно, эти деньги недополучил городской бюджет.
Это лишь небольшая часть нарушений, обнаруженных сотрудниками КСП в ходе проверки. Материалы будут переданы в полицию.
Естественно, после такого отчета у депутатов было немало вопросов как к руководителю МП, которого парламентарии так и не увидели на заседании комиссии, так и к представителям городской администрации.
- Не кажется ли вам, что это муниципальное предприятие существует только для того, чтобы его разворовывали? – такой вопрос представитель КПРФ Владимир Краснов адресовал Максиму Васильеву.
- Не кажется, — ответил Васильев.
Как отметил депутат от ЛДПР Дмитрий Дементьев, за всеми этими нарушениями стоят конкретные лица – руководитель и бухгалтер.
- Хотелось бы знать, какие убытки предприятию причинило руководство, — высказался он, предложив в отчете расписать убытки по фамилиям. – Нужны действенные меры в отношении конкретных лиц.
Максим Васильев призывал депутатов не делать поспешных выводов и все же дождаться объяснений со стороны действующего руководства МП. А председатель комиссии Павел Турков предложил обратиться в налоговую службу, прокуратуру и полицию, чтобы сотрудники этих структур в рамках своих компетенций провели проверки по выявленным КСП нарушениям и приняли решения. Члены комиссии это предложение поддержали.
