Его привлекли к ответственности и оштрафовали.
«СитиТрафик» сообщал ранее о том, как ветврачи в Самарской области оформляли электронные сопроводительные документы на продукцию, которую нельзя было употреблять в пищу: ветеринары Тольятти отправили в пансионат Сызрани яйца с истекшим сроком годности, их коллеги из Сызрани разрешили продавать на Торговой площади города просроченную говяжью печень, а самарские специалисты разрешили кормить детей в детсадах непригодным мясом цыплят.
На их фоне нарушения, допущенные главным ветврачом станции по борьбе с болезнями животными Красноармейского района выглядит почти невинным: в ветеринарно-сопроводительных документах на сырое молоко, полученное от животных из личных подсобных хозяйств Красноармейского района, он не указывал кое-какие сведения. Правда, именно эти сведения должны были обеспечить прослеживаемость продукции: откуда она, какого качества и проч. А поскольку ни качественных характеристик, ни результатов лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы, ни сведений о товарно-транспортных накладных в документах не было, то сказать определенно, что за молоко поставлялось на продажу Красноармейского района, сказать трудно.
На основании выявленных нарушений сотрудники Управления Россельхознадзора составили в отношении ветврача протокол по статье «Нарушение ветеринарно-санитарных правил перевозки, перегона или убоя животных либо правил заготовки, переработки, хранения или реализации продуктов животноводства». Наказание по этой статье для должностных лиц составляет от 3 до 5 тысяч рублей штрафа.
Ветврач обратился в Октябрьский районный суд Самары с требование отменить решение Россельхознадзора, но оно было оставлено из изменений.
