ГКП «АСАДО» Самарской области не смогло взыскать с ООО «С.И.Т.И» 573 тысячи рублей за дефекты на дороге до аэропорта

Как стало известно в ходе судебных разби­ра­тельств, между истцом и ответ­чиком не был заключен контракт на их устранение.

ГКП Самарской области «АСАДО» не смогло взыскать 573 тыс. рублей за недостатки, выявленные на участке Волжский — аэропорт «Курумоч».

Как следует из иска и объяс­нений предста­вителя истца, на участке автодороги Волжский — аэропорт «Курумоч», содер­жа­щейся ГКП Самарской области «АСАДО», произошел размыв откоса насыпи и разру­шились два телеско­пи­ческих водосборных лотка, распо­ло­женные в районе транс­фор­ма­торной подстанции перед путепро­водом через железную дорогу и за путепро­водом справа по ходу километража. 

В связи с этим ГКП устранило эти нарушения самосто­я­тельно, в целях недопу­щения дальнейшего размыва откоса насыпи с угрозой разру­шения автомо­бильной дороги.

Поскольку рекон­струкция указанной автомо­бильной дороги прово­дилась силами ООО «С.И.Т.И.» и компания несет гаран­тийные обяза­тельства относи­тельно качества выпол­ненных работ, 13 августа 2019 года в ее адрес истец направил в адрес ответчика претензию с требо­ванием возме­стить ГКП Самарской области «АСАДО» стоимость восста­но­ви­тельных работ, однако ответа не после­довало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стоимость работ составила 573 тыс. рублей.

Судом установлено, что между истцом и ответ­чиком договорные отношения на устра­нение остатков на сумму 573 тыс. отсут­ствуют, в связи с чем требо­вание о взыскании стоимости восста­но­ви­тельных работ в размере 573 тыс. рублей также отсутствуют. 

Кроме того, предъ­являя исковые требо­вания, истец не указал нормы закона и иные норма­тивные правовые акты, на которых основаны его требо­вания. На основании вышеиз­ло­женного в удовле­тво­рении исковых требо­ваний было отказано.

Ксения Маянова

Поделиться: