Защита экс-чиновницы Моравской уверена, что для возбуж­дения против нее дела не было оснований

В Ленинском районном суде Самары по делу экс-главы регио­нального Управления капитального строи­тельства региона Светланы Моравской был допрошен адвокат Андрей Соколов.

Напомним, Светлану Моравскую задержали в ноябре 2018 года в Новой Москве. Чиновнице вменяется злоупо­треб­ление полно­мо­чиями при строи­тельстве укреп­ления берега Саратовского водохра­нилища в районе села Рождествено. 

Ведомство бывшей главы УКС приняло работы у подрядчика, ООО «С.И.Т.И.», которые потом были признаны некаче­ственными. Сумма нанесенного ущерба превысила 270 млн руб.

По этому факту возбудили уголовное дело. Светлана Моравская своей вины не признает.

На одном из последних заседаний выяснилось, что уголовное дело в отношении бывшей чиновницы было возбуждено после обращения адвоката Андрея Соколова к депутату Госдумы Александру Хинштейну. 

Правозащитник передал парла­мен­тарию собранную им инфор­мацию о произо­шедших в 2015 году хищениях бюджетных средств в связи с работами по берего­укреп­лению у села Рождествено. 

В свою очередь депутат Госдумы написал на основании предо­став­ленных сведений заявление в право­охра­ни­тельные органы.

Эти материалы легли в основу уголовного дела, впослед­ствии возбуж­денного в отношении Светланы Моравской.

В связи с этим на последнем заседании Андрей Соколов был вызван в суд и дал показания в качестве свидетеля. Во время допроса между ним и защит­никами Светланы Моравской произошла полемика из-за адвокатской этики.

- Из вопросов, которые мне задавали предста­вители защиты Светланы Моравской, следовало, что адвокаты не вправе заниматься общественной деятель­ностью и пользо­ваться консти­ту­ци­онными правами для борьбы с коррупцией. Якобы, обращение к депутату и в право­охра­ни­тельные органы является неэтичным с точки зрения кодекса профес­си­о­нальной этики адвокатов. Но это полная ерунда и факти­чески искажение смысла деятель­ности право­за­щитника, – проком­мен­ти­ровал Андрей Соколов эту ситуацию «СитиТрафику».

На заседании защитник подтвердил озвученную ранее на суде инфор­мацию о его действиях, которые предше­ствовали возбуж­дению уголовного дела в отношении Светланы Моравской. В свою очередь адвокаты бывшей чиновницы пытались убедить суд, что оснований для этого не было.

Наталья Николаева, фото автора 

Поделиться: