Самарская приго­родная пасса­жирская компания несколько лет работает в убыток, а генеральное руководство выписывает себе премии

Деятельность органи­зации проверили аудиторы.

Счетная палата Самарской области проверила деятель­ность Самарской приго­родной пасса­жирской компании за период с 2017 по 2018 и истекший период 2019 года. Учредителями СППК является областной минтранс и РЖД.

Аудиторами установлено, что в 2016 – 2018 гг. транс­портное обслу­жи­вание населения Самарской области в части приго­родных пасса­жирских перевозок осуществ­лялось в отсут­ствие согла­шения между АО «Самарская ППК» и министер­ством транс­порта и автомо­бильных дорог Самарской области.

Сами перевозки оказались убыточными, несмотря на компен­сации от областного минтранса по выпадающим доходам за перевозки студентов. 

Так, за период 2017 – 2018 годов и 1 квартал 2019 года Обществу предо­ставлена государ­ственная поддержка на сумму 602,5 млн рублей, однако это не позволило ему выйти на безубы­точный уровень.

По итогам 2017 года СППК получила убыток в сумме 48,7 млн рублей, за 1 квартал 2019 года — 65,6 млн рублей. 

По состоянию на 1 января 2019 года непокрытый убыток Общества составлял 92,9 млн рублей, долго­срочная креди­торская задол­жен­ность перед ОАО «РЖД» за аренду подвижного состава (151 вагон) — 187,7 млн рублей.

Аудиторы также указывают, что отрица­тельное значение стоимости чистых активов — 87,9 млн рублей (меньше совокупной величины уставного капитала и резервного фонда на 88 млн рублей) — указывает на превы­шение долгов АО «Самарская ППК» над стоимостью его имущества. Неудовлетворительная структура баланса свиде­тель­ствует о возможном возник­но­вении риска банкротства СППК.

Установлено, что Обществом допус­калось разме­щение бюджетных средств на депозитных счетах в коммер­ческих банках. При этом досрочное погашение реструк­ту­ри­зи­ро­ванной задол­жен­ности перед ОАО «РЖД» при наличии свободных денежных средств Обществом не осуществлялось.

В нарушение Устава Общества сделки, в том числе по передаче денежных средств на депозит в сумме от 15 млн рублей до 167 млн рублей (51 сделка), осуществ­лялись Обществом без предва­ри­тельного одобрения советом директоров.

В ходе проверки также установлено, что генеральным дирек­тором АО «Самарская ППК» в период с 30 июля 2008 по 21 февраля 2019 допус­калось совме­щение должностей в органах управ­ления других органи­заций без получения согласия совета дирек­торов, в нарушение закона об акцио­нерных обществах.

В период с 2012 по 2017 годы для ведения судебных дел привле­кались адвокаты при наличии в штате юриди­че­ского сектора. Сумма выпла­ченных гонораров, включая судебные издержки, составила 33, 6 млн рублей, в том числе 11, 6 млн рублей выплачено по иску, в удовле­тво­рении которого судом отказано.

АО «Самарская ППК» не обеспечен возврат гонорара в доход Общества адвокатским бюро в сумме 2, 6 млн рублей, включение в расходы Общества указанной суммы неправомерно

Выявлены нарушения локальных правовых актов АО «Самарская ППК», повлекшие необос­но­ван­ность выплат ежеме­сячных пособий сотруд­никам по коллек­тивному договору в сумме 8 тыс. рублей и премии генеральному директору Общества в сумме 779 тыс. рублей. Часть премии в сумме 691 тыс. рублей включена в расходы по субси­ди­руемой деятельности.

По оценке Счетной палаты, ненад­ле­жащее испол­нение обяза­тельств по обслу­жи­ванию пасса­жиров в приго­родных поездах и на перронах, отсут­ствие должного контроля со стороны Общества за выпол­нением условий договоров указывает на риски недопо­лу­чения доходов.

Счетной палатой также выявлены признаки завышения стоимости систем видео­на­блю­дения при их закупке на сумму 1, 13 млн рублей, из которых 549 тыс. рублей возмещено за счет средств субсидий.

Кроме того, выявлены нарушения в закупочной деятель­ности, свиде­тель­ствующие о необхо­ди­мости повышения эффек­тив­ности закупочной деятель­ности, в том числе заклю­чение договора с ценой, превы­шающей макси­мальную цену договора открытого конкурса, признанного несосто­яв­шимся, отсут­ствие протокола форми­ро­вания начальной макси­мальной цены договора и другие.

Отчет о резуль­татах контрольного мероприятия направлен губер­натору Самарской области и в Самарскую губернскую думу.

Поделиться: