Бывший руково­дитель строи­тельной компании «АТП №5» рассказал в суде, куда делось имущество из первого муници­пального дома в Тольятти

Бывший руководитель строительной компании «АТП №5» рассказал в суде, куда делось имущество из первого муниципального дома в Тольятти | CityTraffic

По словам Владимира Стрыгина, есть экспертное заклю­чение, согласно которому застройщик полностью выполнил работу на этом объекте.

В Центральном районном суде состо­ялось очередное слушание по делу «о карье­ризме» Сергея Арзамасцева. Напомним, отстра­ненного от работы руково­дителя депар­та­мента градо­стро­и­тельной деятель­ности админи­страции Тольятти обвиняют в злоупо­треб­лении должностными полно­мо­чиями — ч. 1 ст. 285 УК РФ. По версии следствия, он подписал ряд актов выпол­ненных работ при строи­тельстве первого муници­пального дома в Тольятти на ул. Пугачевской, хотя работы не были выполнены. Сергей Арзамасцев вину не признает и наста­ивает на том, что работы были выполнены, но являются утраченными.

29 августа показания по делу давал один из ключевых свиде­телей – бывший руково­дитель строи­тельной компании «АТП №5» Владимир Стрыгин. Именно эта компания строила много­квар­тирный жилой дом на улице Пугачевской. Да и сам Стрыгин ранее находился под следствием по обвинению в мошен­ни­честве при строи­тельстве этого дома – ч.3 ст.159 УК РФ. Дело было прекращено.

На слушании 29 августа он рассказала о причинах, из-за которых был нарушен график строи­тельства, о том, что админи­страция и областной Минстрой несвое­вре­менно оплачивали выпол­ненные работы, а также о том, почему часть работ была оплачена, но не выполнена. Данный факт Стрыгин подтвердил лишь в отношении благо­устройства терри­тории возле дома. Так как контракт закан­чи­вался в декабре 2014 года, то благо­устройство, по словам Владимира Стрыгина, было выполнено по зимней временной схеме. В депар­тамент градо­стро­и­тельной деятель­ности от подрядчика поступило гаран­тийное письмо, согласно которому компания обязуется весной завершить благо­устройство в полном объеме. Это обяза­тельство, как рассказал Стрыгин, было выполнено весной 2015 года.

Строительство дома финан­си­ро­валось как из город­ского, так и областного бюджетов. Если бы областная субсидия не была израс­хо­дована в 2014 году, то в 2015-ом город мог бы ее не получить. Пришлось бы изыскивать деньги на завер­шение работ из дефицитного бюджета города. Об этом ранее в ходе судебных заседаний говорили и другие свидетели. Стрыгин предпо­ложил, что по этой причине в админи­страции города было принято решение заранее оплатить работы.

Что касается имущества, которое на объекте в ходе проверки не обнаружили сотрудники контрольно-счетной платы, то кое-чего, по словам Стрыгина, в доме действи­тельно не было. Например, 66 электри­ческих плит. Они имелись в наличии, но находились на складе субпод­рядчика. Владимир Стрыгин пояснил, что их плани­ро­валось установить непосред­ственно перед заселением дома, как и дренажные насосы вместе с поворотной платформой для инвалидов. Но в 2016 году началась процедура банкротства СК «АТП №5». Вся компания перешла в ведение внешнего управ­ля­ющего. Возможно, плиты и прочее обору­до­вание вовремя бы заняли свои места в много­квар­тирном доме, если бы не затянулся процесс его оформ­ления в муници­пальную собствен­ность. Стрыгин подтвердил, что полностью готовый к эксплу­а­тации дом некоторое время стоял без охраны. Часть имущества действи­тельно растащили, кое-что вандалы просто разбили, на первом этаже здания даже был пожар.

Стрыгин также отметил, что дом был сдан в эксплу­а­тацию без нареканий. Не было претензий и у предста­ви­телей Минстроя, которые несколько раз приезжали с проверками на объект.

Владимир Стрыгин рассказал, что в рамках дела о банкротстве СК «АТП №5» админи­страция Тольятти пыталась попасть в реестр требо­ваний креди­торов по тем же основаниям – невыпол­ненные, но оплаченные работы при строи­тельстве первого муници­пального дома. Арбитражный суд отказал в этом админи­страции Тольятти. Согласно экспертизе, которая, по словам Стрыгина, есть в материалах арбит­ражного процесса. Строительная компания полностью выполнила все работы на этом объекте. Теперь с этим заклю­чением желает ознако­миться адвокат Сергей Арзамасцева, так как этот документ арбит­ражного дела полностью проти­во­речит тому, на котором построено обвинение Сергея Арзамасцева.

Сейчас админи­страция города пытается обжаловать этот отказ в касса­ци­онной инстанции. Сумма исковых требо­ваний составляет более 7 млн рублей.

Согласно материалам этого арбит­ражного дела, с которыми ознако­мился «СитиТрафик», экспертиза была поручена ООО научно-творческий центр РААСН «ВолгаАкадемЦентр».

- На дату ввода в эксплу­а­тацию жилого дома, распо­ло­женного по адресу: г. Тольятти, ул. Пугачевская 40, качество строи­тельно-монтажных работ (далее — СМР), выпол­ненных ООО СК «АТП‑5» по муници­пальному контракту №705-дг/5.1. от 14.10.2013, соответ­ствовало проектной докумен­тации и требо­ваниям норма­тивно-техни­ческой докумен­тации (ГОСТ, СНиП, техни­ческим регла­ментам, иной норма­тивно-техни­ческой докумен­тации). Дефекты отсут­ствовали, — говорится в материалах суда. 

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

В Самарской области порядка 75% школ перешли на пятидневку

Чт Авг 29 , 2019
По 6 дней в неделю занимаются ученики гимназий и лицеев. За 1 год порядка 75% школ Самарской области приняли решение о переходе на пятидневную учебную неделю. По словам министра образо­вания и науки Самарской области Виктора Акопьяна, есть программы углуб­ленного изучения некоторых предметов, которые подра­зу­мевают увели­чение учебных часов. - Но распре­делить нагрузку этого шестого дня между остав­шимися […]
Бывший руководитель строительной компании «АТП №5» рассказал в суде, куда делось имущество из первого муниципального дома в Тольятти | CityTraffic

Рубрики