Адвокаты обвиняемых по делу о хищениях на ТОАЗе считают, что вместо следо­ва­телей уголовное дело могли вести предста­вители «Уралхим» 

Защитникам не дают покоя свойства файла обвини­тельного заклю­чения. В связи с этим они предложили вызвать следо­ва­телей в суд.

Небольшая оплош­ность, которая была допущена при подго­товке документов, обсуж­дается уже год. Но суд отказы­вается придавать этому значение. Адвокаты обвиняемых считают, что это создает судебный прецедент.

14 июня на заседании в Комсомольском районном суде защитники в очередной раз обратили внимание суда на свойства файла обвини­тельного заклю­чения, который проку­ратура передала в суд и защит­никам обвиняемых. В свойствах указано, что документ был создан на одном из компью­теров компании «Уралхим», которая признана потер­певшей. В связи с этим адвокат Рупрехта-Ведемайера Денис Анисимов ходатай­ствовал о вынесении частного опреде­ления для возоб­нов­ления судебного следствия.

- У нас предста­вители проку­ратуры могут взять кальку­лятор и на миллиард «подви­нутся» в расчетах, не имея при этом эконо­ми­че­ского образо­вания. Представьте, что будет, если мы в этом процессе легализуем такой пример, как создание потер­певшим обвини­тельного заклю­чения, – обратился Денис Анисимов к судье. Он отметил, что суду стоит хотя бы попытаться разобраться в том, как так получилось, а не создавать судебный прецедент, который войдет в историю. 

Представители проку­ратуры возражали против удовле­тво­рения этого ходатайства, отметив, что свойства файла никакого значения не имеют. Сам документ подписан следо­ва­телем и только это важно. 

Очередное упоми­нание об этой оплош­ности возмутило предста­ви­телей «Уралхим». Они заявили, что обвинения защит­ников являются голословными. За 1,5 года они их так и не подтвердили. Да и авторство в электронном документе на любом компьютере можно поменять за пару минут. 

Это заявление защитники восприняли как обвинение в подделке документа. Они напомнили, что авторство «Уралхим» стоит не только в тех электронных документах, которые получили они, но и в том, что есть на компьютер судьи. Он сам об этом говорил. Уж там-то адвокаты никак не смогли бы изменить свойства файла. 

Защитники едино­гласно выска­зались за то, что необходимо выяснить, как и кем был изготовлен данный документ. Прозвучало даже предло­жение о допросе следо­ва­телей, которые вели рассле­до­вание данного уголовного дела. Адвокаты хотели бы знать, не заклю­чалась ли их работа лишь в подпи­сании документов, представ­ленных «Уралхим».

В удовле­тво­рении этого ходатайства суд отказал, отметив, что свойства электронного файла существенного значения для дела не имеют. Отклонил суд и ходатайство об отложении слушаний до того момента, пока в суд не явятся предста­вители иностранных ответ­чиков. Их известили о судебных заседаниях, которые были запла­ни­рованы на июль, но позже график рассмот­рения дела изменился. Стадия судебного следствия уже завершена, идут прения сторон. Представители государ­ственного обвинения и потер­певшие уже выступили. Свои позиции озвучивают адвокаты обвиняемых. К июлю суд уже может завер­шиться приговором.

Напомним, для бывших руково­ди­телей ТОАЗа Владимира и Сергея Махлаев, Евгения Королева, а также для владельцев компании «Nitrochem Distribution AG» Эндрю Циви и Беата Рупрехта-Ведемайера проку­ратура просит по 8 – 9 лет лишения свободы со штрафом 1 млн рублей для каждого. Что касается граждан­ского иска на 84,9 млрд рублей, то эту сумму, по мнению проку­ратуры, необходимо снизить на 800 млн рублей.

Поделиться:

Следующая Новость

Глава Куйбышевского района Самары Александр Моргун покинул свой пост

Сб Июн 15 , 2019
Досрочное прекра­щение его полно­мочий рассмотрел Куйбышевский райсовет. Александр Моргун оставил пост главы админи­страции Куйбышевского района Самары. Вопрос о досрочном сложении его полно­мочий рассмотрели депутаты Куйбышевского райсовета на заседании 14 июня. Перед этим Моргун выложил фото в своём твиттере, снабдив ее записью «Последний объезд района». Александр Моргун был избран главой Куйбышевского района по итогам […]

Рубрики