В Самарской губернской думе в ходе внеочередного заседания 23 мая разгорелся конфликт, связанный с сокращением аппарата СГД, принятом на апрельском пленарном заседании.
После обсуждения вопросов повестки от 23 мая слово взял глава комитета по МСУ Михаил Матвеев, который возмутился проведенной реорганизацией правового управления Губдумы. Он вышел к трибуне и напомнил о том, как 2 месяца назад на Совете Думы обсуждался вопрос, связанный с изменением структуры и штатной численности думы, а также расходов на ее содержание.
Как рассказал Матвеев, тогда многие председатели комитетов внесли предложение отложить на месяц решение этого вопроса, чтобы спокойно обсудить внутренние вопросы, потому что в думе работает 161 госслужащий, достаточно большие деньги тратятся на их содержание, и при этом более 20 человек входят в состав правового управления.
Однако, по его словам, в итоге получилось так, что председателей комитетов от этого вопроса отодвинули, собрали рабочую группу, в которую вошли только три депутата и сотрудники аппарата. А председателей комитетов на это заседание рабочей группы не пригласили.
- Когда я попытался прийти на это заседание и запросить результаты тестирования сотрудников правового управления, которые прошли переаттестацию, мне в этом было отказано со ссылкой на закон о персональных данных. Выяснилось, что информация о том, как юристы прошли переквалификацию, является закрытой для депутатов. И я вам скажу, почему это произошло, — продолжил Матвеев.
По его словам, у него имеются результаты тестирования юристов правового управления, которое попало под сокращение.
- Из 45 максимальных баллов, которые получали юристы во время переаттестации, самый большой балл набрал Роман Ляопаров, а самый низкий — Рыбалко, которого сейчас рекомендуют назначить руководителем правового управления. А Романа Ляопарова, который 20 лет работает в думе, и о котором все председатели комитетов говорили, что необходимо этого человека повысить, понижают в должности на две ступени с должности заместителя председателя правового управления до должности заместителя начальника одного из отделов,- сказал Михаил Матвеев.
Матвеев согласился, что все эти вопросы должны были обсуждаться в закрытом режиме, однако, по его словам, никому из депутатов, никому из председателей комитетов не дали возможности принять участие в их обсуждении.
После этого слово взял председатель комитета по промышленности Вячеслав Малеев, который согласился с позицией депутата Михаила Матвеева.
- Я считаю, что председатели комитетов должны выражать волю остальных депутатов, и, соответственно, участвовать в этом вопросе. Вопрос важный, и мы не раз обсуждали, что сегодня самое дорогое и самое важное для депутата — это время. И если у нас рядом есть профессионал, с которым работали комитеты, то вопросы решались быстрее. И если сегодня встал вопрос о персоналиях, давайте соберемся и решим его с председателями комитетов, фракций и председателем думы, — сказал Малеев.
- Я согласен, что вопрос очень важный. И я работаю и с Саусиным, и с Ляопаровым. У меня только положительные впечатления об их профессионализме. Но если у нас происходят какие-то кадровые изменения, то, на мой взгляд, действительно, надо советоваться с людьми, — вступил в общую дискуссию и депутат Виталий Коротких.
Выслушав все мнения, слово взял председатель Губернской думы Геннадий Котельников, который отметил, что прошедшая в думе реорганизация была направлена на улучшение работы законодательного органа.
- Мы ни одного вопроса не обсуждали тайно, подпольно. Мы поменяли главного бухгалтера, начальника отдела кадров, мы поменяли руководителя аппарата, для того чтобы мы работали более оптимально. Мы проводили всех родственников из думы, дело доходило до нехороших вещей. И, раз мы приняли новых людей, то надо было оптимизировать штатное расписание. Но я заявляю при всех, что ни один человек обижен не будет, — пообещал Геннадий Котельников.
- А кто куда Михаила Николаевича не пускает, я не знаю. Я сейчас не помню точного состава рабочей группы, но мы не можем в ее состав включить всех председателей комитетов. И та рабочая группа рассматривает не фамилии, а штатное расписание. Но если есть такая необходимость у председателей комитетов, мы с ними встретимся. Но нельзя же всех 47 депутатов ввести в состав комиссии. Есть люди, которые много лет в думе вообще ничего не делали. Целый отдел ничего не делал! Поэтому мы реструктуризацию и провели. И будем проводить, и будем доводить информацию до вашего сведения. И по юридическому управлению решим вопрос. Я вам обещаю, что мы проведем реструктуризацию таким образом, что вы все будете довольны, — заверил спикер.
- Доступ к участию в комиссии не был запрещен никому. Кто хотел придти на заседании комиссии, тот приходил. И ее решение носит рекомендательный характер. Все рекомендации по штатному расписанию направляются председателю думы. Если у кого-то есть предложения по отдельным персоналиям, то вы можете выйти с этими предложениями к председателю Думы. Не надо возводить в высокую категорию те вопросы, которые решаются иным способом, — подвела итог дискуссии вице-спикер областного парламента Екатерина Кузьмичева.
