Какую ответ­ствен­ность несут лица, у которых выявлена ВИЧ-инфекция

Какую ответственность несут лица, у которых выявлена ВИЧ-инфекция | CityTraffic

Об этом расска­зывают сотрудники проку­ратуры Тольятти.

Законом установлен Порядок уведом­ления лица, у которого выявлена ВИЧ-инфекция, в соответ­ствии с которым врач выдает инфици­ро­ванному справку офици­ального образца о наличии у него ВИЧ-инфекции; в справке делается отметка о преду­пре­ждении больного об уголовной ответ­ствен­ности за умышленное постав­ление в опасность заражения либо заражение ВИЧ-инфекцией других лиц; справка выдается на руки больному, который распи­сы­вается в ее получении в амбула­торной карте или истории болезни; выдавая справку, врач подробно консуль­тирует больного, объясняя ему необхо­димые меры предо­сто­рож­ности и способы профи­лактики передачи ВИЧ-инфекции.

Уголовный кодекс Российской Федерации устанав­ливает ответ­ствен­ность за заражение ВИЧ-инфекцией.

Субъектом преступ­ления может быть любое лицо, способное поставить потер­певшего в опасное состояние, вслед­ствие чего последний может быть заражен ВИЧ-инфекцией. Например, распро­стра­нитель нарко­ти­че­ского средства, инфици­ро­ванное ВИЧ-инфекцией. ( ч. 1 ст. 122 УК РФ).

Среди субъектов преступ­ления вирусо­но­сители ( ч.2 и 3 ст. 122 УК РФ), а также любое лицо, несущее служебную обязан­ность по надле­жащему хранению биоло­ги­че­ского материала, зараженного вирусом иммуно­де­фицита, а также лицо, не соблю­дающее обязан­ности по надле­жащему исполь­зо­ванию медицин­ского обору­до­вания, способного передать ВИЧ-инфекцию ( ч.4 ст. 122 УК РФ).

В приме­чании к ст. 122 УК РФ определено условие, при котором лицо, совер­шившее деяния, преду­смот­ренные ч. ч. 1 или 2, освобож­дается от уголовной ответ­ствен­ности. Таким условием является случай, когда другое лицо, постав­ленное в опасность заражения либо зараженное ВИЧ-инфекцией, было своевре­менно преду­пре­ждено о наличии у первого этой болезни и добро­вольно согла­силось совершить действия, создавшие опасность заражения.

В соответ­ствии с требо­ва­ниями закона в учреждениях государ­ственной системы здраво­охра­нения медицинское освиде­тель­ство­вание граждан Российской Федерации прово­дится бесплатно. Медицинское освиде­тель­ство­вание граждан прово­дится с предва­ри­тельным и после­дующим консуль­ти­ро­ванием по вопросам профи­лактики ВИЧ-инфекции.

Освидетельствование можно пройти как в учреждениях государ­ственной и муници­пальной системы здраво­охра­нения, так и в частной медицинской органи­зации, при наличии соответ­ствующей лицензии.

Однако выдача офици­ального документа о наличии или об отсут­ствии ВИЧ-инфекции у лица осуществ­ляется только учрежде­ниями государ­ственной или муници­пальной системы здравоохранения.

Законодательством преду­смотрено положение о сохра­нении врачебной тайны резуль­татов обследования.

За разгла­шение сведений, состав­ляющих врачебную тайну, лица, которым эти сведения стали известны в связи с выпол­нением ими своих служебных или профес­си­о­нальных обязан­ностей, несут ответ­ствен­ность в соответ­ствии с законо­да­тель­ством Российской Федерации.

Это может быть ответ­ствен­ность, преду­смот­ренная гражданским законо­да­тель­ством. Так, статья 150 Гражданского Кодекса РФ устанав­ливает, что личная тайна относится к немате­ри­альным благам человека, неотчуж­даемым и непере­да­ваемым иным способом.

Если вслед­ствие разгла­шения врачебной тайны гражданину причинен моральный вред, то суд может возложить на нарушителя обязан­ность денежной компен­сации такого вреда (ст. 151 ГК РФ).

Унижение пациента, грубость по отношению к нему или причи­нение страданий можно отнести к страданиям человека, что и есть моральный вред.

Статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации за нарушение непри­кос­но­вен­ности частной жизни преду­смотрена уже уголовная ответ­ствен­ность, начиная со штрафа от 200 тысяч рублей вплоть до лишения свободы до 2 лет с лишением права занимать опреде­ленные должности или заниматься опреде­ленной деятель­ностью до трех лет.

Под преступные действия подпадают: незаконный сбор или распро­стра­нение сведений о частной жизни лица, состав­ляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распро­стра­нения этих сведений в публичном выступ­лении, или в средствах массовой информации.

Если названные действия совершены лицом с исполь­зо­ванием своего служебного положения, то ответ­ствен­ность усиливается.

Закон запрещает ограни­чение прав ВИЧ-инфици­ро­ванных (статья 17).

Так, не допус­каются уволь­нение с работы, отказ в приеме на работу, отказ в приеме в органи­зации, осуществ­ляющие образо­ва­тельную деятель­ность, и медицинские органи­зации, а также ограни­чение иных прав и законных интересов ВИЧ-инфици­ро­ванных на основании наличия у них ВИЧ-инфекции, равно как и ограни­чение жилищных и иных прав и законных интересов членов семей ВИЧ-инфици­ро­ванных, если иное не преду­смотрено настоящим Федеральным законом.

Особая поддержка ВИЧ-инфици­ро­ванным — несовер­шен­но­летним в возрасте до 18 лет.

Такой категории назна­чаются социальная пенсия, пособие и предо­став­ляются меры социальной поддержки, установ­ленные для детей-инвалидов законо­да­тель­ством Российской Федерации, а лицам, осуществ­ляющим уход за ВИЧ-инфици­ро­ванными — несовер­шен­но­летними, выпла­чи­вается пособие по уходу за ребенком-инвалидом.

Наличие ВИЧ-положи­тельного статуса не может повлечь какие-либо ограни­чения родительских прав. Ст. 68 – 70 Семейного кодекса РФ содержат перечень оснований для лишения родительских прав, который является исчер­пы­вающим, он не преду­смат­ривает наличие ВИЧ-положи­тельного статуса как основания.

Вместе с тем, вирус иммуно­де­фицита человека (ВИЧ) входит в перечень заболе­ваний, представ­ляющих опасность для окружающих. Поэтому, наличие ВИЧ-инфекции может являться препят­ствием к усынов­лению ребенка (подробнее см. 127 Семейного кодекса РФ и Постановление Правительства РФ от 01.12.2004 № 715).

Поделиться:

Следующая Новость

Матч "Крылья Советов" - "Спартак" стал самым посещаемым в 29 туре РПЛ

Вт Май 21 , 2019
На стадион “Самара Арена” его пришли посмотреть 37 276 зрителей. Напомним, в субботу, 18 мая, самарские “Крылья Советов” встре­чались с московским “Спартаком” в 29‑м туре российской футбольной премьер-лиги. Матч прошел на стадионе “Самара Арена”. Самарцы проиграли со счетом 1:2, в составе “Спартака” отличились Зе Луиш и Лоренсо Мельгарехо, у “Крыльев” забил Тарас Бурлак. В рейтинге агентства ТурСтат, […]
Матч "Крылья Советов" - "Спартак" стал самым посещаемым в 29 туре РПЛ | CityTraffic

Рубрики