ООО «Волжские комму­нальные системы» взыскало с УК №4 Тольятти более 1 млн рублей

Общий долг МП Тольятти «Управляющая компания №4» за услуги достиг 3 666 839 рублей.

МП Тольятти «Управляющая компания №4» не удалось оспорить в 11 Арбитражном апелля­ци­онном суде иск ООО «Волжские комму­нальные системы» по поводу взыскания 1 099 355 рублей, в числе которых 937 658 рублей — основной долг за апрель 2018 года, а 161 697 рублей — пени за период с 20 мая 2018 года по 24 сентября 2018 года. Общий долг предприятия перед ООО «Волжские комму­нальные системы» составляет 3 666 839 рублей.

Из материалов дела известно, что 1 октября 2014 года между истцом и ответ­чиком был заключен договор холодного водоснаб­жения и водоот­ве­дения МКД, находя­щихся на управ­лении ответчика в Тольятти: ул. Зеленая, 5; ул. Магистральная, 8Б; ул. Пугачевская, 40; ул. Чайкиной, 34, 63, 73, 85, 89, 91; ул. Мурысева, 42, 53, 66, 71, 75, 81, 82, 89, 91, 93а; ул. Матросова, 18, 20, 52; ул. Коммунистическая, 17, 18, 19, 21, 26, 53, 87; ул. Ярославская, 9, 11, 15, 27, 29; ул. Механизаторов, 9, 16, 17, 20, 29, 31; ул. Тюленина, 4; ул. Громовой, 10, 26; ул. Есенина, 14, 16; ул. Никонова, 5, 11,14, 21, 23, 23а, 25, 27, 38; ул. Куйбышева, 20, 42, 44; ул. Железнодорожная, 5, 31, 39; ул. Макарова, 10, 14, 16; ул. Севастопольская, 10; ул. Гидротехническая, 7, 27, 41; ул. Шлюзовая, 2, 25; проезд Майский, 1 (корпус 1 и 2), ул. Мичурина, 81а.

Тариф, действующий во время оказания услуг, о которых ведется дело — с 1 января 2018 года по 30 июня 2018 года составлял 20,30 рублей за 1 м³ холодной воды и 32,98 рублей за 1 м³ водоот­ве­дения и очистки сточных вод.

Так как МП Тольятти «Управляющая компания №4» не выполнило обязан­ности по оплате, сумма задол­жен­ности на 5 июля 2018 года за потреб­ленную в апреле 2018 года питьевую воду и сброшенные сточные воды составила 937 658 рублей. Нарушение сроков внесения платежей послужило основанием для обращения ООО «Волжские комму­нальные системы» в суд.

Поскольку в Арбитражном суде Самарской области ответчик представил отзыв на исковое заявление, но по существу требо­вания не оспорил, суд поста­новил удовле­творить иск истца.

Но МП Тольятти «Управляющая компания №4», не согла­сившись с решением суда первой инстанции, подало в 11 Арбитражный апелля­ци­онный суд апелля­ци­онную жалобу, в которой попросило отменить решение суда, а также принять по делу новое решение — уменьшить размер пени, начис­ленный истцом в связи с явной несораз­мер­ностью послед­ствиям нарушения обязательства.

Помимо этого, предприятие сослалось и на то, что суд первой инстанции не учитывал тот факт, что, поскольку ответчик является испол­ни­телем комму­нальных услуг и не может нести ответ­ствен­ность в большем размере, что преду­смотрено законо­да­тель­ством для конечных потре­би­телей этих услуг, поскольку действует без собственного эконо­ми­че­ского интереса.

Несмотря на доводы апелля­ци­онной жалобы, мотиви­ро­ванный отзыв и изучение материалов дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены оспари­ва­емого судебного акта. Суд встал на сторону ООО «Волжские комму­нальные системы» и апелля­ци­онная жалоба была отклонена.

Поделиться: