Подрядчик, который ремон­ти­ровал театр “Колесо”, через суд взыскивал с админи­страции Тольятти деньги по муници­пальному контракту

Подрядчик, который ремонтировал театр "Колесо", через суд взыскивал с администрации Тольятти деньги по муниципальному контракту | CityTraffic

Администрация Тольятти недоплатила подрядчику 1,73 млн рублей, удержав деньги за нарушение сроков выпол­нения работ. Подрядчику пришлось в суде доказывать, что в срыве сроков виновата сама админи­страция. 

С ООО Комплексная проектная мастерская “Теплый дом” админи­страция Тольятти подписала договор в июле 2017 года. Стоимость ремонтных работ по рекон­струкции театра “Колесо” составляла 29,7 млн рублей. Работы необходимо было завершить до 25 декабря 2017 года. Но акты выпол­ненных работ стороны подписали лишь в марте 2018 года. Через месяц после этого подрядчик получил деньги — 27,97 млн. вместо 29,71 млн рублей. Оставшиеся деньги админи­страция удержала за нарушение сроков выпол­нения работ. Подрядчик с такой позицией заказчика не согла­сился и обратился в арбит­ражный суд.

Подрядчик указал на то, что в процессе выпол­нения работ между сторонами было заключено допол­ни­тельное согла­шение, которое вносило изменения в техни­ческое задание. Это повлекло полную перера­ботку разделов проекта, что сказалось на сроках прове­дения экспертизы. Администрация в процессе работы постоянно задер­живала предо­став­ление и согла­со­вание документов. Это подрядчик подтвердил письмами. Помимо этого расчет затрат на техно­ло­ги­ческое присо­еди­нение к электри­ческим сетям объекта, который необходим для прове­дения экспертизы досто­вер­ности опреде­ления сметной стоимости строи­тельства объекта, предо­ставлен заказ­чиком несвое­вре­менно – лишь 5 марта.

Но все это не помещало админи­страции Тольятти подать встречное исковое заявление о взыскании с подрядчика неустойки за нарушение сроков испол­нения договора.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что “должник не может быть привлечен к ответ­ствен­ности креди­тором за просрочку испол­нения, обуслов­ленную просрочкой самого кредитора”. Суд отказал админи­страции Тольятти в удовле­тво­рении встречного искового заявления и подтвердил, что заказчик незаконно удержал 1,73 млн рублей из стоимости контракта, так как в ходе разби­ра­тельства было подтвер­ждено отсут­ствие просрочки со стороны подрядчика.

итоге суд обязала админи­страцию выплатить подрядчику 1,96 млн рублей – основной долг и неустойку. Администрация с этим решение не согла­силась и подана апелля­ци­онную жалобу, но суд оставил ее без удовле­тво­рения.

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

Россияне требуют отменить льготы для чиновников, депутатов и госслужащих

Сб Дек 15 , 2018
По Конституции РФ все граждане страны равны. Их благо­со­стояние должно опреде­ляться уровнем зарплат и пенсий, а не льготами, считает автор иници­ативы, разме­щенной на сайте РОИ. - В Российской Федерации существует колос­сальное социальное расслоение общества. Это вызывает недовольство. Если бизнесмен честно заработал свои миллионы и заплатил налоги, то разница в его доходах и доходах рядового рабочего или […]
Подрядчик, который ремонтировал театр "Колесо", через суд взыскивал с администрации Тольятти деньги по муниципальному контракту | CityTraffic

Рубрики