Законно ли требо­вание пройти проверку на полиграфе

Законно ли требование пройти проверку на полиграфе | CityTraffic

Об этом расска­зывает начальник управ­ления по надзору за следствием, дознанием и опера­тивно-розыскной деятель­ностью проку­ратуры Самарской области Антон Атяскин.

В проку­ратуру области обратился гражданин с вопросом о том, законно ли требо­вание следо­вателя, адресо­ванное свидетелю или обвиня­емому по уголовному делу, пройти проверку правди­вости показаний на полиграфе.

- Что будет, если я откажусь?

- В первую очередь, необходимо отметить, что сведения, полученные с помощью полиграфа, не являются доказа­тель­ствами по уголовному делу, — отвечает начальник управ­ления по надзору за следствием, дознанием и опера­тивно-розыскной деятель­ностью проку­ратуры Самарской области Антон Атяскин. — Верховный Суд РФ неодно­кратно указывал, что результаты иссле­до­вания с исполь­зо­ванием полиграфа не отвечают требо­ваниям, предъ­яв­ляемым законом к доказа­тель­ствам, в том числе требо­ванию достоверности.

Результаты психо­фи­зио­ло­ги­ческих иссле­до­ваний с исполь­зо­ванием полиграфа исполь­зуются только для проверки инфор­мации, следственных версий и в ходе прове­дения опера­тивно-розыскных мероприятий. Такое иссле­до­вание имеет важное значение для работы опера­тивных сотруд­ников, как источник получения ориен­ти­рующей информации.

Согласно федеральному законо­да­тельству, следо­ватель не имеет полно­мочий по требо­ванию от свидетеля или обвиня­емого пройти проверку правди­вости показаний на полиграфе. Для прове­дения психо­фи­зио­ло­ги­че­ского иссле­до­вания с исполь­зо­ванием полиграфа следо­вателю необходимо согласие участника уголовного судопроизводства.

Кроме того, сама специфика такого иссле­до­вания исключает возмож­ность насиль­ственного, прину­ди­тельного приме­нения. Отказ испыту­емого от участия в полигра­фи­ческом иссле­до­вании к моменту начала иссле­до­вания или даже во время иссле­до­вания создает серьезные трудности для дальнейшего осуществ­ления иссле­до­вания. Тем более, что полученные прину­ди­тельным способом результаты иссле­до­вания не смогут исполь­зо­ваться в уголовном деле в качестве ориен­ти­рующей информации.

Не стоит забывать и о том, что заклю­чение полигра­фи­ческой экспертизы не может прини­маться в качестве однозначного доказа­тельства, и это обсто­я­тельство делает бессмыс­ленным любое принуж­дение свидетеля или обвиня­емого к прохож­дению тести­ро­вания на полиграфе.

Поделиться:

Следующая Новость

Прокуроры Сызрани требуют в суде запретить работу сайтов, торгующих санкционной форелью

Чт Сен 27 , 2018
Организаторы интернет-торговли предлагают к продаже лосося атлан­ти­че­ского и форель из Норвегии. Напомним, Указом прези­дента РФ от 7 августа 2014 года утвержден перечень запре­щенных к обороту на терри­тории России видов сельско­хо­зяй­ственной продукции, сырья и продо­воль­ствия, страной проис­хож­дения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн. […]
Прокуроры Сызрани требуют в суде запретить работу сайтов, торгующих санкционной форелью | CityTraffic

Рубрики