Иск касался муниципального контракта, заключенного еще в 2015 году.
Компания должна была подготовить проект планировки с проектом межевания территории микрорайона «Портовый» и Центральной зоны отдыха. Как заявил истец, подрядчик не уложился в сроки. В связи с этим размер неустойки составил 2,3 млн рублей.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что городская администрация неверно исчисляет сроки выполнения работ. Если буквально трактовать пункты заключенного муниципального контракта, то получается, что подрядчик сдал работу досрочно. Второй этап работ необходимо было завершить до 22 января 2018 года, а не до 9 февраля 2017 года, как заявили представители администрации. И срок выполнения работ по второму этапу необходимо отсчитывать с момента подписания актов выполненных работ по первому этапу.
Стороны не оспаривали тот факт, что документацию по второму этапу подрядная организация сдала 15 августа 2017 года. В результате арбитражный суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований городской администрации.
