В Тольятти автомо­билист взыскал с админи­страции города более 350 тысяч рублей за упавшее на его машину дерево

В Тольятти автомобилист взыскал с администрации города более 350 тысяч рублей за упавшее на его машину дерево | CityTraffic

Решение по иску адвоката Евгения Архангельского на днях вынес Центральный районный суд города.

В качестве ответчика по делу выступала админи­страция Тольятти. Третьим лицом в процессе стало МБУ “Зеленстрой”.

Адвокат настаивал на том, что его автомобиль получил повре­ждения в результате ненад­ле­жащего испол­нения ответ­чиком обязан­ностей по содер­жанию терри­торий, так как не была своевре­менно произ­ведена инспекция сухостойных деревьев и их вырубка. Представитель админи­страции утверждал, что причиной повре­ждения машины стали небла­го­при­ятные погодные условия. В день, когда произошло это ЧП, было объявлено штормовое преду­пре­ждение. А за это админи­страция ответ­ствен­ности не несет. Да и вообще, по мнению ответчика, в деле нет доказа­тельств того, что упавшее дерево – сухостой.

Однако суд с этими доводами не согла­сился. Упавшее дерево находилось на терри­тории общего пользо­вания. Этот факт админи­страция города не оспаривала. Суд отметил, что обязан­ность по выявлению сухостойных и аварийно-опасных деревьев лежит на органе местного самоуправ­ления, то есть на админи­страции город­ского округа Тольятти. Валку сухостойных деревьев осуществляет МБУ “Зеленстрой” только на основании соответ­ству­ющего разре­шения органа местного самоуправ­ления. Но такого разре­шения на спил упавшего дерева у МБУ не было.

Суд дал свою оценку и по поводу штормового преду­пре­ждения, на которое ссылалась админи­страция города. Суд отметил, что в чрезвы­чайных и аварийных ситуациях, когда падение деревьев угрожает жизни и здоровью людей, состоянию зданий и соору­жений, транс­порта, снос зеленых насаж­дений произ­во­дится без предва­ри­тельного оформ­ления порубочного билета при условии инфор­ми­ро­вания центральной диспет­черской службы уполно­мо­ченного органа городской админи­страции. В результате этого ЧП мог пострадать и сам истец. Согласно материалам дела, дерево упало на машину, когда Евгений Архангельский находился за рулем.

По итогам рассмот­рения дела суд пришел к выводу, что причиной этого проис­ше­ствия стало ненад­ле­жащее испол­нение админи­страцией Тольятти обязан­ностей по выявлению и своевре­менной вырубке аварийно-опасных деревьев. Суд обязал админи­страцию города выплатить адвокату ущерб, причи­ненные его автомобилю, возме­стить судебные расходы, а также компен­си­ровать затраты на прове­дение незави­симой экспертизы. В общей сложности админи­страция Тольятти должна выплатить Евгению Архангельскому 363,6 тысяч рублей.

Поделиться:

Следующая Новость

На тестовый матч в Самаре пустят дополнительные автобусы для перевозки болельщиков

Пт Май 4 , 2018
Об этом рассказал врио министра транс­порта Самарской области Иван Пивкин. Как уже сообщалось, в Самаре во время тестового матча на стадионе “Самара Арена” 6 мая будут временно отменены несколько трамвайных маршрутов, потому что по ним поедут трамваи до стадиона. Такая ситуация возмутила самарцев, и они обратились к врио губер­натора Дмитрию Азарову с вопросом, будет ли […]
На тестовый матч в Самаре пустят дополнительные автобусы для перевозки болельщиков | CityTraffic

Рубрики