Адвокаты назвали абсурдным обвинение в отношении руководства ПАО “Тольяттиазот”

Адвокаты назвали абсурдным обвинение в отношении руководства ПАО "Тольяттиазот" | CityTraffic

В Комсомольском районном суде завер­шилось второе слушание по делу о хищении продукции ТОАЗа.

Сегодня, 20 апреля, предста­вители проку­ратуры огласили обвини­тельное заклю­чение в отношении Владимира Махлая, Сергея Махлая и Евгения Королева, а также владельцев компании “Nitrochem Distribution AG” Эндрю Циви и Беата Рупрехта-Ведемайера. Их обвиняют в преступ­лении, преду­смот­ренным ч. 4 ст. 159 УК РФ — хищение чужого имущества путем мошен­ни­чества, совер­шенное с исполь­зо­ванием служебного положения, органи­зо­ванной группой, в особо крупном размере.

По мнению обвинения, в период с 2007 по 2012 год они похитили продукцию предприятия более чем на 84 млрд рублей. Вырученные от продажи продукции на внешнем рынке средства участники преступной группы распре­делили меду собой. Как заявило обвинение, руководство ТОАЗа продавало “Nitrochem Distribution AG” продукцию по ценам, которые не соответ­ствовали рыночным.

Евгений Королев, работая на руково­дящей должности предприятия, факти­чески управлял им в интересах обвиняемых. Обеспечивал подго­товку и подпи­сание отчетов компании и списков аффили­ро­ванных лиц с заведомо ложными сведе­ниями. Акционеров не осведомляли об аффили­ро­ван­ности с компанией “Nitrochem Distribution AG” и совер­шаемых сделках. Владимир Махлай и Сергей Махлай обеспе­чивали сбыт продукции и вовлекли в работу группы обвиняемых предста­ви­телей “Nitrochem Distribution AG”. По мнению обвинения в период с 12 ноября 2007 года по 10 марта 2012 года обвиняемые обратили в личное безвоз­мездное пользо­вание продукцию компании более чем на 84 млрд рублей. 

Адвокаты, которых в процессе участвует более 10, едино­гласно не согла­сились с обвинением, назвав его абсурдным, непонятным и незаконным. Сторона защиты указала на то, что в обвини­тельном заклю­чении не указаны так называемые мировые цены, по которым продукция прода­валась на внешнем рынке, ни вырученные от продажи суммы, ни пропорции, в которых эти средства распре­де­лялись между участ­никами группы.

Так как в ходе предва­ри­тельных слушаний сторона обвинения частично согла­силась с претен­зиями защиты, адвокаты полагали, что в обвини­тельном заклю­чении под вопросом останутся лишь цены, по которым продукция компании прода­валась “Nitrochem Distribution AG”. В этой связи должна после­довать иная квали­фи­кация действий обвиняемых. Так как продажа продукции по ценам, которые, по мнению обвинения не соответ­ствовали мировому уровню, не может рассмат­ри­ваться как хищение. А вопрос упущенной выгоды предприятия ничего общего с уголовным делом не имеет. Позиция защит­ников была единой: обвинение носит некон­кретный характер и нарушает права обвиняемых на защиту.

Заслушав позицию обвинения и защиты, суд назначил следующее заседание. Оно состоится 17 мая. Суд заслушает потер­певших: акцио­неров Евгения Седыкина и “Уралхим”, а также предста­вителя ТОАЗа.

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

В Тольятти прошел пикет против использования животных в цирках

Сб Апр 21 , 2018
Собравшиеся 20 апреля у памятника Верности горожане требовали также полного запрета дельфи­нариев и контактных зоопарков. - Животные – это наши партнеры, а не рабы, — заявила одна из органи­за­торов пикета Ксения Ахметова. Собравшиеся напомнили, что в наши дни исполь­зо­вание животных даже для еды и одежды уже необя­за­тельно – к примеру, искус­ственный мех по своим качествам превос­ходит натуральный, но […]
Адвокаты назвали абсурдным обвинение в отношении руководства ПАО "Тольяттиазот" | CityTraffic

Рубрики