ООО «Партнер», которое выполняло работы по кровле здания, требовало заплатить за дополнительный объем работ по муниципальному контракту свыше 8 млн рублей.
Арбитражный суд Самарской области это требование удовлетворил, но суд апелляционной инстанции принял другое решение.
В апелляционной жалобе представители сада №210 заявили, что крыша, после работ, которые выполнило ООО «Партнер», протекла. Из-за этого был поврежден фасад здания и намок утеплитель стен. Для того чтобы исправить эту ситуацию, необходимо демонтировать кровлю.
Апелляционная инстанция отказала ООО «Партнер» в части взыскания основного долга на сумму 8,1 млн рублей.
Но подрядчик с этим решением не согласился и подал жалобу в арбитражный суд Поволжского округа. Это не помогло ему добиться взыскания денег за фактически выполненную работу.
На днях кассационная инстанция оставила в силе решение апелляционного суда.