В Самаре “Физтехоборудование” в арбит­ражном суде добивалось пересмотра итогов аукциона

В Самаре "Физтехоборудование" в арбитражном суде добивалось пересмотра итогов аукциона | CityTraffic

В качестве третьих лиц к участию в деле были привлечены губер­натор и прави­тельство области, регио­нальное УФАС и Минэкономразвития.

Ответчиком по иску выступало главное управ­ление органи­зации торгов Самарской области. 

Конкурс касался права заклю­чения концес­си­онного согла­шения, по которому прави­тельство области передает победителю аукциона во владение и пользо­вание объекты энергетики, работающие в режиме комби­ни­ро­ванной выработки тепловой и электри­ческой энергии остаточной стоимостью более 1 млрд рублей. А точнее, энергоблок областного клини­че­ского онколо­ги­че­ского диспансера.

По условиям конкурса концес­сионер обязуется произ­вести за свой счет рекон­струкцию объекта. В период действия согла­шения — 35 лет — концес­сионер получает право осуществлять произ­водство, передачу и распре­де­ление электри­ческой энергии потре­би­телям, поставку электри­ческой и тепловой энергии ГБУЗ “Самарский областной клини­ческий онколо­ги­ческий диспансер”.

Конкурс состоялся в феврале 2017 года. ООО “Генерация.Связь.Автоматика” было признано побуди­телем. По мнению ЗАО “Физтехоборудование”, предло­жение оппонента не соответ­ствовало конкурсной докумен­тации. Это и стало поводом для обращения в суд.

Основным критерием, по которому конкурсная комиссия определяла победителя, являлась скорость прове­дения рекон­струкции. “Физтехоборудование” предложило провести все необхо­димые работы за 1 месяц, а “Генерация.Связь.Автоматика” — за 0,9 месяца. Представители ЗАО “Физтехоборудование” заявляли, что конкурсная докумен­тация не преду­смат­ривала шаг аукциона менее одного месяца.

Арбитражный суд не увидел в этом нарушений, но апелля­ци­онная инстанция встала на сторону ЗАО “Физтехоборудование”. Вышестоящая инстанция отметила, что указание срока, равного 0,9 месяца с момента заклю­чения концес­си­онного согла­шения, нельзя признать право­мерным. Стороны согла­шения факти­чески устанав­ливают срок не в месяцах, как это установлено условиями конкурса, а в днях.

Суд обязал главное управ­ление торгов Самарской области устранить допущенные нарушения. Также суд признал незаконным решение УФАС Самарской области, которое не нашло нарушений при прове­дении данного конкурса.

ЗАО “Физтехоборудование” теперь требует признать недей­стви­тельным прове­денный конкурс. Слушания по этому исковому заявлению в суде еще продол­жаются.

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

В Жигулевске 12 человек тушили расселенный барак

Вт Янв 30 , 2018
Пожар случился поздно вечером 29 января 2018 года. Экстренные службы получили вызов в 21:37 понедельника, 29 января. прибыв на улицу Первомайскую в Жигулевске, пожарные установили, что горит отселенный барак. Огнем была охвачена площадь 30 кв.м. В течение 10 минут 12 человек при помощи 4 единиц техники справились с огнем. Причина пожара и ущерб от него устанав­ли­ваются. […]
В Самаре "Физтехоборудование" в арбитражном суде добивалось пересмотра итогов аукциона | CityTraffic

Рубрики