Первый иск о банкротстве ОАО «Авиакор-авиационный завод» был подан в арбитражный суд Самарской области в сентябре 2017 года, второй – в октябре.
В обоих случаях в качестве инициатора процедуры банкротства выступало АО «Предприятие тепловых сетей». Оба заявления были возвращены заявителю.
Ранее, летом 2017 года АО «Предприятие тепловых сетей» обратилось в суд с иском о взыскании с «Авиакора» 91,1 млн рублей – долгов за теплоснабжение. Иск был удовлетворен. «Авиакор» ходатайствовал о предоставлении рассрочки или отсрочки по исполнению этого решения суда, но позже отказался от своего ходатайства. Вопрос о предоставлении рассрочки был закрыт.
Помимо пяти исков от Минобороны РФ, которые сейчас находятся на рассмотрении в московском арбитраже, «Авиакор» участвует еще в нескольких тяжбах.
К примеру, ООО «Региональный орган оценки соответствия» подало в арбитражный суд Самарской области иск о взыскании с предприятия долга на сумму около 570 тыс. рублей. Исковое заявление поступило в суд в конце ноября.
В ноябре арбитражный суд города Москвы обязал «Авиакор» выплатить ЗАО «Брянский арсенал» 15,2 млн рублей – задолженность по договору поставки. «Авиакор» вряд ли будет обжаловать это решение в апелляционной инстанции, так как в ходе слушаний в арбитражном суде представители авиационного завода с требованиями истца полностью согласились.
Полностью удовлетворен и иск ООО «Ликинский автобусный завод» о взыскании с «Авиакора» 48,8 млн рублей. В ходе этого разбирательства «Авиакор» также признал требования истца обоснованными. 3,5 млн рублей по решению суда авиационном заводу предстоит выплатить АО «Самарская сетевая компания», а также погасить долги до 500 тыс. рублей еще по нескольким искам.
В качестве истца «Авиакор» выступает в суде реже, чем в качестве ответчика. Так, завод пытался взыскать с ПАО «Туполев» 110,9 млн, 52,8 млн, 17 млн и 28,4 млн рулей. Иск на 110,9 млн рублей «Авиакор» проиграл. Апелляционная жалоба на это решение пока не подана. А по иску о взыскании 52,8 млн рублей уже началось разбирательство в апелляционной инстанции. Слушания о взыскании 17 и 28,4 млн рублей в московском арбитраже еще продолжаются.
