Фонд капитального ремонта через суд добивался от тольят­тин­ского подрядчика испол­нения гаран­тийных обязательств

Претензии касались качества выпол­ненных работ в доме 66 на ул. Победы. 

Здесь после капитального ремонта кровли проис­ходило затоп­ление фасада здания. Капремонт объекта проводило ООО «Стройград», которое и выступало ответ­чиком в суде.

Фонд капитального ремонта потре­бовал устранить неисправ­ность кровельного покрытия, а также водоот­во­дящей системы с кровли. Подрядчик утверждал, что выполнил все работы согласно техни­че­скому заданию, а затоп­ление фасада вызвано непра­вильной эксплу­а­тацией водосточной системой управ­ляющей компанией, обслу­жи­вающей данный дом, поскольку желоба и воронки необходимо систе­ма­ти­чески чистить. 

В процессе спора арбит­ражный суд предлагал рассмотреть вопрос о прове­дении строи­тельно-техни­ческой экспертизы, но соответ­ствующее ходатайство от сторон так и не поступило. По итогам разби­ра­тельства суд признал требо­вания обосно­ванными и обязал ООО «Стройград» безвоз­мездно устранить выявленные нарушения в течение 10 дней с момента вступ­ления решения в силу.

Поделиться: