Бездомные собаки рискуют навечно остаться в муници­пальных приютах

Верховный суд РФ разрешил не возвращать безнад­зорных животных в места их отлова после стери­ли­зации и вакцинации. 

Такое решение было принято после рассмот­рения жалобы жителя Ростовской области, который утверждал, что при возвра­щении собак в прежние места их обитания нарушается его право на благо­при­ятную окружающую среду.

Ранее гражданин обращался в регио­нальный суд, но проиграл дело. В Ростовском суде отметили, что возврату подлежат только неагрес­сивные животные, прошедшие стери­ли­зацию и вакци­нацию, в том числе против бешенства. При этом ни один закон не запрещает возврат животных в места их отлова. Более того, в соответ­ствии с положе­ниями Модельного закона об обращении с животными, принятого в Санкт-Петербурге 31 октября 2007 года на пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи государств-участ­ников СНГ, преду­смотрено, что отлов­ленные безнад­зорные животные, которые не нашли хозяев, возвра­щаются в прежние места обитания.

Практические указания Всемирного общества защиты животных (ВОЗЖ) и Всемирной органи­зации здраво­охра­нения (ВОЗ) преду­смат­ривают при обнару­жении в каком-то районе небольшого количества собак, поймать этих животных, сделать им необхо­димые прививки, стери­ли­зовать и выпустить, при условии, что не удается найти для них хозяина. Усыпляются только зараженные или агрес­сивные собаки.

Тем не менее, Верховный суд удовле­творил жалобу жителя Ростовской области и поста­новил, что животных в места обитания можно не возвращать.

Как считает Председатель Центрального Совета Российской Зеленой Лиги Сергей Симак, для Самары такое решение Верховного суда грозит тем, что возникает еще одно препят­ствие для создания гуманной и эффек­тивной системы регули­ро­вания числен­ности бездомных животных, которая способна привести к снижению популяции и повышения безопас­ности жителей.

По мнению Симака, одним лишь отловом проблему безнад­зорных животных не решить. Необходимо проводить регистрацию и стери­ли­зацию собак, вести разъяс­ни­тельную работу среди населения и устранять места, где животные могут найти себе еду, в частности, открытые контейнеры.

- В суде местного уровня гражданин проиграл и обратился в Верховный суд, где его требо­вания совер­шенно неожи­данно поддержали, что совер­шенно неразумно. Это явная ошибка, которая приведет к тяжелым послед­ствиям для всех регионов страны, не только для Самары, — считает Симак.

Возможность отпускать неагрес­сивных животных после вакци­нации и стери­ли­зации прописана в законо­проекте «Об ответ­ственном обращении с животными». Недавно его обсуждали в Госдуме во время заседания комитета по экологии и охране окружающей среды. По словам предсе­дателя комитета Ольги Тимофеевой, документ до сих пор содержит много несогла­со­ванных позиций. Дискуссии вызывают положение о диких животных, нормы, касаю­щиеся животных, находя­щихся в цирках и зоопарках, а также отношение к безнад­зорным животным. Планируется, что закон будет включать в себя ряд направ­лений, среди которых чипиро­вание и регистрация животных, а также усиление ответ­ствен­ности за жесткое обращение с ними. Кроме того, законом будет преду­смотрен запрет пропа­ганды жестокого обращения с животными.

Данный законо­проект был внесен в Госдуму еще осенью 2010 года. В марте 2011 года он был принят в первом чтении. Осенью 2016 года в ходе заседания Совета по страте­ги­че­скому развитию и приори­тетным проектам на важность принятия законо­проекта обратил внимание президент страны Владимир Путин и дал соответ­ствующее поручение Правительству РФ. Пока законо­проект так и находится в стадии обсуждения.

Поделиться: