Глава Эл банка Тольятти сравнил сообщение ЦБ с пробиркой Колина Пауэлла

Глава Эл банка Тольятти сравнил сообщение ЦБ с пробиркой Колина Пауэлла | CityTraffic

Почетный гражданин города Анатолий Волошин, не согла­сившись с выводами обсле­до­вания состояния Эл банка временной админи­страцией, опубли­ковал в своем блоге запись, в которой рассказал, что продолжает в суде отста­ивать честное имя своего банка. 

На сайте Центрального Банка России 7 сентября 2016 года было опубли­ковано сообщение о резуль­татах прове­денного временной админи­страцией обсле­до­вания финан­сового состояния тольят­тин­ского “Эл банка”.

В сообщении говорилось, что временная админи­страция, назна­ченная после отзыва лицензии банка, “выявила операции, осуществ­ленные бывшим руковод­ством ООО КБ “Эл банк”, имеющие признаки преиму­ще­ственного удовле­тво­рения требо­ваний отдельных креди­торов в ущерб другим, в том числе посред­ством обреме­нения обяза­тельств банка, а также сделки, направ­ленные на вывод ликвидного обеспе­чения по требо­ваниям к заёмщикам с сомни­тельной плате­же­спо­собностью на общую сумму более 100 миллионов рублей”.

Также ЦБ сообщил о фактах вывода из банка активов путем выдачи “техни­ческих” кредитов. По итогам обсле­до­вания банка инфор­мация о финан­совых операциях, имеющих признаки уголовно наказуемых деяний, осуществ­ленных бывшими руково­ди­телями и собствен­никами банка, была направлена в Генпрокуратуру, МВД и СК РФ для рассмот­рения и принятия соответ­ствующих процес­су­альных решений.

Почетный гражданин Тольятти Анатолий Волошин как владелец и предсе­датель правления Эл банка отреа­ги­ровал на сообщение и после­до­вавшие публи­кации в СМИ 9 сентября 2016 года, разместив в своем блоге в ЖЖ коммен­тарий по сложив­шейся ситуации.

- Первоисточник пресс-релиз Центрального Банка РФ говорит всего лишь о своих предпо­ло­жениях и версиях, которым должны дать оценку право­охра­ни­тельные органы. Затем уже волна инфор­ма­ци­онных “экспертов”, которые, даже не меняя текст, перепе­ча­тывают этот материал, придавая заголовкам всё более громкое звучание, — заявляет Волошин. — Кредитный портфель Эл банка форми­ро­вался в период активного роста экономики России и тогда банк распо­лагал доста­точными ресурсами для наращи­вания своей актив­ности в самарском регионе. Это 2012 – 2014 годы. Время шло и ситуация в экономике менялась, и не в лучшую сторону. С 2014 года в России наступил эконо­ми­ческий кризис, и с тех пор в Эл банке проис­ходило сокра­щение кредитного портфеля.

Банк боролся за судьбу каждого клиента, каждой компании в Самаре и Тольятти. Этот кредитный портфель, состояние заемщиков всегда находился под жестким контролем Центрального Банка. Мы по каждому кредиту создавали залоговое обеспе­чение, была создана специ­альная группа, которая всегда плотно работала с задол­жен­ностью. Создание “техни­ческих” кредитов всегда было невоз­можным, невоз­можной была и выдача денег тем, кто не ведет свою реальную деятель­ность. За это можно было уже давно попла­титься своей лицензией.

Эл банк никогда не выдавал так называемые “техни­ческие” кредиты. Ирония здесь в том, что “техни­ческие” кредиты как раз появились после 5 мая 2016 года, когда в банке появилась временная админи­страция. А это значит, что уже Эл банк не имеет к этому никакого отношения. В этот период был создан так называемый резерв на сумму 1,5 млрд. рублей в виду того, что Центральный Банк посчитал, что выданные кредиты компаниям Самары и Тольятти уже больше никогда не вернутся. И действи­тельно, как они могут вернуться, если ситуация в регионе такова, что малый и средний бизнес давно никому не нужен, количество банков сокра­тилось, а вместе с ними и вероят­ность получить эконо­ми­чески выгодный кредит в банке.

Почему был сделан ЦБ именно такой вывод? А потому, что в регионе работает АВТОВАЗ, автомо­бильные поставщики которые влияют на эконо­ми­ческую ситуацию в регионе и это влияние, по их мнению, негативное, а значит ситуация будет только ухудшаться и все компании станут банкротами. Это мнение Центрального Банка, которое прини­мается за утвер­ждение, что кредиты были выданы риско­ванно.

Активность ЦБ РФ в данном вопросе в отношении Эл банка понятна. Суть в том, что все выводы о финан­совом состоянии Эл банка и принятии решения об отзыве лицензии и банкротстве делается на основе финан­совой отчет­ности на 4 мая 2016 года. Но дело в том, что такой отчет­ности на такую дату в ЦБ не существует. Все основано только на том, что физическим лицам вовремя не были выданы им вклады. И это подтвер­ждено решением Арбитражного суда первой инстанции (Самара). Сегодня мы продолжаем судиться, и уже в Арбитражном суде второй инстанции будем добиваться, что отзыв лицензии был признан незаконным, а это значит, что и признание Эл банка банкротом также является незаконным.

Такое уже мы видели и не раз. Все помнят про пробирку Колина Пауэлла и “легаль­ность” нападения на Ирак.

Хочу еще раз отметить для всех читателей, все 5 млрд рублей выплачены физическим лицам. Эти деньги выплатило АСВ, и теперь Эл банк должен АСВ. 

А пока идет время, в Эл банке сократили почти всех сотруд­ников — и теперь в Центре занятости появились новые резервы.

Очередное заседание суда о признании отзыва лицензии Эл банка незаконным пройдет в Самаре 24 сентября 2016 года. Дата заседания по иску банка о признании незаконным банкротства пока не назначена.

Андрей Серегин, фото автора

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

"Эсера" Маряхина подстрелил "единоросс"

Сб Сен 10 , 2016
История с ранением главы регио­нального отделения СР в Самаре обрастает сенса­ци­онными подроб­но­стями. Избирательные кампании как правило щедры на прово­кации, “вбросы” и прочие прояв­ления борьбы за власть. Однако случай с эсером Михаилом Маряхиным, который произошел в самый ее разгар в Самарской области в августе 2016 года на утиной охоте, относится к разряду “нарочно не приду­маешь”. Напомним, политик попал в больницу […]
Глава Эл банка Тольятти сравнил сообщение ЦБ с пробиркой Колина Пауэлла | CityTraffic

Рубрики