Олег Иванец и Наталья Умярова рассказали в суде о знакомстве друг с другом и с Сергеем Шатило.
В Самарском районном суде 17 мая прошли очередные слушания по делу о вымогательстве крупной суммы денег самарскими блогерами Дмитрием Бегуном, Олегом Иванцом и Натальей Умяровой (Мироновой) у директора ООО «Современные медицинские технологии» Сергея Шатило.
Вначале были прослушаны видео и аудиозаписи встреч Шатило с Бегуном и Умяровой (Мироновой). Услышанные записи вновь продемонстрировали, что среди блогеров не было согласия. К примеру, на записи встречи Бегуна и Шатило озвучивается сумма за их услуги в размере 3 млн рублей, тогда как приехавшая для деловой беседы Наталья Умярова искренне удивляется, почему названа именно такая цифра, и даже сама предлагает поделить сумму пополам.
Олег Иванец во время допроса по-прежнему заявлял, что не считает себя виновным. Он также сообщил, что знал о том, что его телефоны прослушиваются, поскольку после публикации материалов, касающихся деятельности фирм, связанных с именем Шатило, ему и его жене стали поступать угрозы от неизвестных. Именно поэтому, по его словам, он был заинтересован в «дружбе» с Сергеем Шатило. Он также опроверг информацию о том, что во время их знакомства с Шатило, когда все четверо встретились в отеле «Ренессанс», обсуждалась оплата их услуг за снятие материалов. По словам Иванца, вначале он категорически был против того, чтобы снимать эти тексты из блога, однако усилившиеся угрозы в адрес его и его семьи заставили его поменять мнение. При этом, как он пояснил суду, он понимал, что угрозы поступают не от самого Шатило, а от его конкурентов. Именно поэтому, якобы, он и обратился к Шатило с просьбой усмирить тех людей, «о которых тот сам знает».
На вопрос, адресованный Иванцу, о том, как давно он знаком с Бегуном, тот ответил «с 2013 года». При этом он подчеркнул, что общался с Бегуном всего единожды, когда тот звонил ему и просил снять материал «об одной очень известной персоне». Олег Иванец также не исключал провокации со стороны Шатило, включая возможность «вручить деньги». Он обсуждал этот момент с Умяровой, просил ее не брать никаких денег от Шатило. Однако тот факт, что последняя была задержана с 1 млн рублей в офисе Шатило, свидетельствует о том, что она не прислушалась к его советам.
Сама Наталья Умярова объяснила это тем, что посчитала, что эти деньги являются гонораром за будущую белую пиар-кампанию, особенности которой обсуждали на встрече Бегун и Шатило. Обо всех подробностях той встречи она не знала, поскольку общалась с Шатило не лично, а через Дмитрия Бегуна.
Между тем, как справедливо заметило обвинение, ранее в показания она указывала, что эти деньги были получены ею за снятие материалов о Сергее Шатило. Умярова вынуждена была согласиться с этим, объяснив это тем, что в момент задержания не хотела пояснять все нюансы их договоренности по поводу пиар-кампании, а потом призналась, что к такой версии пришла после беседы со своим адвокатом. На вопрос о том, сколько лет она знает Бегуна, Умярова ответила «два с половиной года». Обвинение вновь указала на нестыковки, поскольку ранее она указывала в показаниях, что знает Дмитрия Бегуна с начала «нулевых».
Третьего фигуранта — Дмитрия Бегуна – должны будут допросить на следующем заседании, которое состоится в начале июня.
Ксения Маянова
