Издание «Коммерсант Власть» со ссылкой на источники, близкие к следствию, публикует список имен «врагов Меркушкина» из показаний Дмитрия Бегуна.

Речь идет о показаниях блогера, задер­жанного 29 октября 2015 года по подозрению в вымога­тельстве нескольких миллионов рублей у самар­ского бизне­смена Сергея Шатило. Кроме бегуна были также задержаны его коллеги Наталья Умярова и Олег Иванец.

На 40 листах этих показаний, как сообщает «Ъ‑Власть», рассказана история его знакомства с главой Самарской области в 2012 году, а также после­дующая работа на губер­натора, которая выражалась в налажи­вании друже­ственных отношений с сетевым сообще­ством, разме­щении позитивной инфор­мации и блоки­ро­вании негативной за 300 тысяч рублей в месяц.

Со ссылкой на источники, близкие к следствию, издание сообщает, что, по словам самого Бегуна, он позна­ко­мился с Николаем Меркушкиным в 2012 году через руково­дителя аппарата губер­натора Николая Еналиева, отвечавшего за связи со СМИ. Из-за «крити­чески и глумливых» выска­зы­ваний в блоге Бегуна, а также на сайте samara.ru, где он работал, Меркушкин, якобы, стано­вился мишенью для критики в полпредстве Приволжского федерального округа и админи­страции прези­дента за неумение наладить работу с сетевым сообще­ством. Бегуну предложили исправить ситуацию.

Деньги, по сведениям источ­ников «Власти», должны были перечис­ляться на счет ИП Бегун в Кошелев-банке с 20-го по 30‑е число каждого месяца от некоего новоу­лья­нов­ского завода ЖБИ, либо переда­ваться наличными с помощью доверенных лиц губернатора. 

За это Бегун должен был не просто соблюдать лояль­ность по отношению к Николаю Меркушкину, пишет «Власть», но и размещать критику против­ников губернатора.

Кроме отсут­ствия крити­ческих выска­зы­ваний, негативных упоми­наний Республики Мордовия, которой Меркушкин руководил на протя­жении 17 лет, блоки­ро­вания инфор­мации об экспансии мордов­ского бизнеса, включая «Мордовспиртпром» в Самарский регион, а также блоки­ро­вания негативной инфор­мации о губер­наторе в местных СМИ, Бегун, судя по инфор­мации источ­ников издания, должен был иметь в виду список «врагов» губер­натора, в который, якобы, входили глава «Роснефти» Игорь Сечин, бывший губер­натор области Владимир Артяков, замглавы админи­страции прези­дента Вячеслав Володин, глава «Ростеха» Сергей Чемезов, министр спорта Виталий Мутко и министр спорта области Александр Шляхтин, который считается его креатурой, глава «Роснано» Анатолий Чубайс.

Со ссылкой на показания Бегуна издание приводит некоторые из «инструкций» по поводу фигур из этого списка.

Вячеслава Володина, отношения с которым были сформу­ли­рованы как сложные, запре­щалось жестко крити­ковать, допуская грубые выска­зы­вания, однако «нельзя было оставлять в покое». Оценки, выска­занные им относи­тельно ситуации в регионе, следовало интер­пре­ти­ровать в пользу губер­натора, отмечая, что его вводят в заблуж­дение противники Меркушкина. Посты против Вячеслава Володина снимались по первому требо­ванию заказчика.

Игорь Сечин стал предметом губер­на­тор­ского интереса из-за масштабного присут­ствия в регионе подраз­де­лений «Роснефти». Губернатору, якобы, не нравилось такое положение, и он хотел открыть рынок для компаний из Башкирии и Татарстана, однако наткнулся на проти­во­дей­ствие со стороны структур «Роснефти». От блогеров требо­валось будировать вопросы по качеству топлива на заправках «Роснефти» и запускать темы, связанные с необхо­ди­мостью альтер­на­тивных постав­щиков. Возникали и курьезы: когда в блоге Бегуна появился пост «Сечин берега попутал», основанный на откро­венно фейковой новости о выска­зы­ваниях главы «Роснефти» по отношению к Рамзану Кадырову, его немед­ленно потре­бовали снять. Блогер снял.

Глава «Ростеха» Сергей Чемезов не нравился губер­натору своими отноше­ниями с его предше­ствен­ником, и основной посыл сводился к утрате контроля со стороны главы госком­пании над подчи­ненными и выходцами из компании, которые занимали крупные посты в прави­тельстве области. Один из них — вице-губер­натор Алексей Бендусов.

От Виталия Мутко губер­натор, якобы, хотел добиться получения подрядов на строи­тельство инфра­структуры к чемпи­онату мира по футболу для мордовских компаний. Самарские подрядчики, как следовало из указаний к блогам на эту тему, умеют только воровать, кидать, но никак не строить.

И так подробно, по каждому персонажу, почти полсотни листов с указанием дат, целей и задач и способов их выполнения.

Издание сообщает, что в списке также «засве­тились» вице-спикер Госдумы Сергей Неверов, бывший губер­натор области Константин Титов, предсе­датель комитета Совета федерации по федера­тивному устройству Дмитрий Азаров, лидер комму­нистов Геннадий Зюганов, депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Леонид Калашников, предсе­датель областного прави­тельства Александр Нефедов, прокурор Самарской области Мурат Кабалоев, сити-менеджер Олег Фурсов, предсе­датель Самарской губернской думы Виктор Сазонов, депутат Губернской думы Александр Милеев, предсе­датель Самарского областного суда Любовь Дроздова, замна­чальника УФМС по Самарской области Денис Акимов и генералы полиции Юрий Стерликов и Николай Турбовец.

Как утвер­ждают близкие к следствию источники «Власти», в ходе рассле­до­вания опрошено более 20 человек, упомя­нутых в показаниях в качестве врагов регио­нального правительства.

Напомним, о том, что среди «целей» Бегуна были лица федерального масштаба, заявлял и депутат Госдумы от Самарской области Александр Хинштейн после разговора со следо­ва­телем. «Я не одинок, общее количество людей, ставших жертвами Бегуна и его заказ­чиков, порядка 100 человек. Фактически речь идет обо всей городской, регио­нальной элите. Среди «целей» Бегуна были персоны федерального масштаба, первые лица области. Кто ставил перед госпо­дином Бегуном задачи? Кто являлся заказ­чиком этих клевет­ни­ческих кампаний? Какие цели пресле­до­вались? Я воздержусь пока от ответа на этот вопрос, хотя следствию он, очевидно, известен», — сказал тогда депутат.

Впрочем, уполно­мо­ченный по правам человека в Самарской области Ольга Гальцова в беседе с корре­спон­дентом журнала «Власть» заметила, что губер­натор Самарской области не имеет никакого отношения к публи­кациям Дмитрия Бегуна: «Бегун дискре­ди­ти­ровал деятель­ность многих чинов­ников и бизне­сменов, что многих возмущало. Считаю, что его публи­кации нанесли лично мне моральный вред. Эти клевет­ни­ческие материалы — это не свобода слова, а распу­щен­ность и разнуз­дан­ность журна­листа, который не дорожит своей репутацией. То, что он про меня писал, не имеет никакого отношения к профес­си­о­нальной деятель­ности, это просто домыслы».

Ольга Гальцова уверена, что история с самар­скими блогерами никак не отразится на репутации губер­натора Самарской области. «Если Бегун может оклеветать стольких людей, то почему он не может оклеветать и губер­натора в своих показаниях? Как на репутацию губер­натора могут повлиять слухи? Репутация страдает, когда есть факты. Он нелице­приятно в последнее время отзывался и о губер­наторе, писал про него на унизи­тельном уровне, основы­ваясь на эмоциях, а не на фактах. Его публи­кации никак не повлияли на репутацию бизне­сменов и чинов­ников, потому что все понимают, что то, что написано у Бегуна, нельзя принимать за чистую монету»,— резюми­ровала Ольга Гальцова.

Президент Федерации дзюдо Самарской области, депутат совета районных депутатов Красноглинского района Иван Мотынга также полагает, «что рассле­до­вание по «делу самарских блогеров» никак не повлияет на репутацию губер­натора региона». «Кто такие блогеры и кто такой губер­натор? Блогеры в большинстве своем пишут, используя непро­ве­ренную инфор­мацию. Лично у меня на такие вещи иммунитет»,— заявил Иван Мотынга.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2872396

Поделиться: