Развод по-тольят­тински. Часть 3: полиция города обнаружила, куда увозят спиленные под покровом ночи щиты

Развод по-тольяттински. Часть 3: полиция города обнаружила, куда увозят спиленные под покровом ночи щиты | CityTraffic

Банальная кража или ошибка клерка Карязина? На эти вопросы теперь пытаются ответить полиция, Арбитражный суд и журналисты.

Крутой поворот произошел в скандальной истории с демон­тажом рекламных конструкций в Тольятти. По инфор­мации портала “СитиТрафик” 8 декабря Арбитражный суд Самарской области вынес первые решения по искам предпринимателей.

По всей видимости, для идеологов громких проектов по “зачистке” рекламного рынка во втором по величине городе Самарской области, сопро­вож­дав­шихся разго­ворами о том, что в этой сфере надо наводить порядок, наступил момент истины. Первые иски, ответ­чиком по которым выступал Центр разме­щения рекламы (ЦРР — структура миниму­щества), выиграли бизне­смены. В частности, юристы самарской компании ООО “Стимул” доказали, что их щиты, установ­ленные в Тольятти, демон­ти­ровали незаконно.

14 декабря в Арбитражном суде Самарской области состоится рассмот­рение еще одного, анало­гичного по содер­жанию, искового заявления. Не исключено, что в адрес ЦРР в ближайшее время последуют десятки таких же претензий, связанных с решением Минимущества демон­ти­ровать рекламные конструкции в Тольятти.

Машина право­судия начала действовать и на уровне силовиков: 7 декабря благодаря работе тольят­тинской полиции на окраине города в одном из пунктов приема и сдачи метал­лолома были обнаружены порядка 40 рекламных конструкций — по всей видимости, именно тех, которые предпри­ни­матели Тольятти считают похищенными у себя. Ранее Министерство имуще­ственных отношений четко определило место хранения щитов — терри­тория Особой эконо­ми­ческой зоны.

Источник портала в областном Минимуществе рассказал на условиях аноним­ности, что решение отправлять демон­ти­ро­ванные конструкции в пункт приема и сдачи метал­лолома принимал некто Владимир Карязин. “СитиТрафик” выяснил, что он занимает скромную должность в областном Министерстве имущества — руководит управ­лением по работе с обраще­ниями и межве­дом­ственному взаимо­дей­ствию органи­за­ци­онного департамента.

На момент сдачи материала связаться с Владимиром Карязиным не удалось.

Репортеры нашего ресурса подробно освещали скандал на рекламном рынке Тольятти и даже участ­вовали в “рейде”, который на прошлой неделе органи­зовали предста­вители областного Министерства имуще­ственных отношений, а также депутаты гордумы Тольятти. И сегодня вместе с бизне­сменами, полицией и судом журна­листы ищут ответ на вопрос: что же это было – банальная кража или ошибка чиновников?

Справка:

Уголовный кодекс РФ. Статья 158. Кража

Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, наказы­вается в том числе лишением свободы на срок до двух лет, а кража, совер­шенная органи­зо­ванной группой наказы­вается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограни­чением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Под хищением в статьях УК РФ понимаются совер­шенные с корыстной целью проти­во­правные безвоз­мездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причи­нившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Продолжение следует…

Виталий Папилкин

Поделиться:

Следующая Новость

"Лада" переиграла "Витязь" на выезде

Чт Дек 10 , 2015
Встреча с клубом из Подольска завер­шилась для тольят­тинцев победой со счетом 0:2. Вчера, 9 декабря, в матче чемпи­оната КХЛ “Лада” в Подольске сыграла с “Витязем”. Подмосковная команда неплохо начала сезон, и одно время находилась в восьмерке сильнейших конфе­ренции “Запад”, однако затем началась затяжная серия неудач, в результате которой “Витязь” оказался в стане аутсай­деров (занимает 13 место в конфе­ренции “Запад” — 46 […]
"Лада" переиграла "Витязь" на выезде | CityTraffic

Рубрики