Николай Меркушкин получил «4 с минусом» в рейтинге выжива­е­мости губернаторов

Фонд «Петербургская политика» и Коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» представили 16‑й выпуск Рейтинга полити­ческой выжива­е­мости губернаторов.

Рейтинг публи­куется с 2007 года. В нем дается оценка вероят­ности сохра­нения в должности действующих глав регионов на протя­жении ближайшего года по 5‑балльной шкале (где 5 – макси­мальная оценка, 1 – минимальная).

Напомним, в преды­дущем, 15‑м выпуске рейтинга, полгода назад Николай Меркушкин получил твердую «4».

По прогнозам экспертов, кадровая политика в отношении глав регионов задается двумя ключевыми трендами: снижением статуса губер­на­тор­ского корпуса и прибли­жением выборов в Государственную Думу РФ.

Аресты двух глав субъектов Федерации и значи­тельного количества местных чинов­ников разного уровня, произо­шедшие в течение года, повысили «аппетиты» силовых структур и создали атмосферу нервоз­ности в губер­на­торском корпусе, создав интригу относи­тельно исполь­зуемых федеральной властью реальных критериев эффек­тив­ности высших должностных лиц. А первый прецедент поражения действу­ющего губер­натора в Иркутской области повысил мотивацию регио­нальных элит к борьбе за власть, на реальную борьбу за власть. В то же время сокра­щение объема распре­де­ля­емого в Центре ресурса может ориен­ти­ровать на экспансию в регионе и федеральные лоббистские группы.

По мнению экспертв, подго­товка федеральной избира­тельной кампании устанав­ливает своеоб­разный лимит на интен­сив­ность замены среди регио­нальных лидеров с целью недопу­щения админи­стра­тивного хаоса и создания управ­лен­че­ского запаса прочности перед выборами. Логично ожидать, что назревшие замены будут проведены в ближайшее время (ориен­ти­ро­вочно до конца декабря), после чего вероят­ность «спонтанных» замен должна упасть.

Итак, у Николая Меркушкина за минувшие полгода «4-». Его сильными сторонами названы управ­лен­ческий опыт и полити­ческий авторитет, слабыми — нарас­тание внутри­э­литных конфликтов, слабую укоре­нен­ность в регионе, неодно­значное отношение к стилю публичной актив­ности губернатора.

Поделиться: