Безработный депутат Гринблат вложил в незаконное здание более 20 миллионов рублей

Тольяттинский депутат, который в Думе требует изъять у коммер­сантов участки, исполь­зуемые не по целевому назна­чению, сам является собствен­ником помещений в здании факти­чески признанном самостроем. 

Об этом расска­зывает сегодня издание «Хронограф» в материале «Раздвоение Гринблата». 

Речь идет о торгово-офисном комплексе (ТОК) «Ладья», распо­ло­женном в 19 квартале Автозаводского района. Изначально здесь должны были построить банно-оздоро­ви­тельный комплекс. Однако в итоге появился и эксплу­а­ти­руется торговый комплекс, который, по заклю­чению судей Самарского областного суда, «не соответ­ствует виду разре­шeнного исполь­зо­вания земельного участка, предо­став­ленного для его строи­тельства». Здание не введено в эксплу­а­тацию, а значит не проходило стандартных процедур проверки, включая проверку пожарной безопас­ности, и может представлять угрозу для жизни и здоровья людей.

Депутат Гринблат стал дольщиком этого объекта в 2004 году. Из общей площади здания, возве­денного ООО «Ралан», в 9600 кв. м. Гринблату и его сестре Ольге Цыганковой отошла половина – 5000 кв.м.

По данным Самарского областного суда, помещения Гринблата в общей сложности по всем сделкам обошлись ему в 21,2 млн рублей, помещения Цыганковой — в 1,29 млн рублей.

На нефор­мальном уровне прихо­дится слышать версию, что эти помещения могли стать неким бонусом за лоббистские возмож­ности Гринблата-политика, отмечает «Хронограф».

Трудно поверить, но собствен­ником нескольких тысяч неуза­ко­ненных «квадратов» является человек, который известен в Думе своими горячими призывами вывести на чистую воду всех, кто использует городские земли и имущество не по назначению.

«Требуется провести и «ревизию» участков, в результате которой земли, исполь­зуемые не по целевому назна­чению, следует изъять, расторгнув договоры аренды. Необходимо также выявить земельные участки, исполь­зуемые в отсут­ствие право­уста­нав­ли­вающих и (или) право­удо­сто­ве­ряющих документов. Ведь со стороны коммер­сантов это не что иное, как самозахват земли, незаконное обога­щение, а в условиях дефицита бюджета муници­пальные активы должны приносить дивиденды город­скому сообществу», — такие цитаты депутата приводит как пример рачительного отношения к город­скому хозяйству портал городской думы. 

Следуя алгоритму, изложенному в этой цитате, участок под ТОК «Ладья», исполь­зуемый нецелевым образом, следовало бы изъять, поскольку это «не что иное, как самозахват и незаконное обога­щение». Однако эти аргументы имеют силу, когда речь идет о других людях, в отношении же самого Гринблата, похоже, вступает в силу двойной стандарт. Ценой в 20 с лишним миллионов рублей.

Двойная мораль в отношении Гринблата, судя по всему, действует и в вопросе арендной платы за городскую землю. Так, уже в течение 10 лет город не может получить 300 тысяч рублей арендных платежей от пользо­ва­телей участка, где стоит наполовину принад­ле­жащее депутату здание.

Между тем в материале под заголовком «Борислав Гринблат требует приструнить захват­чиков земли» на портале ТГД опять очень четко прописан алгоритм действий в подобных случаях:

«Поскольку плата в бюджет города за аренду этого участка не поступает, проект строи­тельного объекта и экспертное заклю­чение о возмож­ности строи­тельства данного объекта на указанной терри­тории отсут­ствует, обсто­я­тельства можно трактовать как захват территории». 

Удивительно, но это снова не про участок, где стоит 20-милли­онный актив борца за напол­нение город­ского бюджета. 

Поделиться: