Тольяттинский депутат, который в Думе требует изъять у коммерсантов участки, используемые не по целевому назначению, сам является собственником помещений в здании фактически признанном самостроем.
Об этом рассказывает сегодня издание «Хронограф» в материале «Раздвоение Гринблата».
Речь идет о торгово-офисном комплексе (ТОК) «Ладья», расположенном в 19 квартале Автозаводского района. Изначально здесь должны были построить банно-оздоровительный комплекс. Однако в итоге появился и эксплуатируется торговый комплекс, который, по заключению судей Самарского областного суда, «не соответствует виду разрешeнного использования земельного участка, предоставленного для его строительства». Здание не введено в эксплуатацию, а значит не проходило стандартных процедур проверки, включая проверку пожарной безопасности, и может представлять угрозу для жизни и здоровья людей.
Депутат Гринблат стал дольщиком этого объекта в 2004 году. Из общей площади здания, возведенного ООО «Ралан», в
По данным Самарского областного суда, помещения Гринблата в общей сложности по всем сделкам обошлись ему в 21,2 млн рублей, помещения Цыганковой — в 1,29 млн рублей.
На неформальном уровне приходится слышать версию, что эти помещения могли стать неким бонусом за лоббистские возможности Гринблата-политика, отмечает «Хронограф».
Трудно поверить, но собственником нескольких тысяч неузаконенных «квадратов» является человек, который известен в Думе своими горячими призывами вывести на чистую воду всех, кто использует городские земли и имущество не по назначению.
«Требуется провести и «ревизию» участков, в результате которой земли, используемые не по целевому назначению, следует изъять, расторгнув договоры аренды. Необходимо также выявить земельные участки, используемые в отсутствие правоустанавливающих и (или) правоудостоверяющих документов. Ведь со стороны коммерсантов это не что иное, как самозахват земли, незаконное обогащение, а в условиях дефицита бюджета муниципальные активы должны приносить дивиденды городскому сообществу», — такие цитаты депутата приводит как пример рачительного отношения к городскому хозяйству портал городской думы.
Следуя алгоритму, изложенному в этой цитате, участок под ТОК «Ладья», используемый нецелевым образом, следовало бы изъять, поскольку это «не что иное, как самозахват и незаконное обогащение». Однако эти аргументы имеют силу, когда речь идет о других людях, в отношении же самого Гринблата, похоже, вступает в силу двойной стандарт. Ценой в 20 с лишним миллионов рублей.
Двойная мораль в отношении Гринблата, судя по всему, действует и в вопросе арендной платы за городскую землю. Так, уже в течение 10 лет город не может получить 300 тысяч рублей арендных платежей от пользователей участка, где стоит наполовину принадлежащее депутату здание.
Между тем в материале под заголовком «Борислав Гринблат требует приструнить захватчиков земли» на портале ТГД опять очень четко прописан алгоритм действий в подобных случаях:
«Поскольку плата в бюджет города за аренду этого участка не поступает, проект строительного объекта и экспертное заключение о возможности строительства данного объекта на указанной территории отсутствует, обстоятельства можно трактовать как захват территории».
Удивительно, но это снова не про участок, где стоит 20-миллионный актив борца за наполнение городского бюджета.
