В Самарской области нашли лучшее место для жизни

Самара в этом списке заняла 9 место. К достижениям города эксперты отнесли: 

правительство Самарской области опубликовало сводный доклад о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления 10 городских округов и 27 муниципальных районов в Самарской области по итогам 2014 года. Все муниципальные образования оценивались по следующим критериям: "Экономическое развитие", "Дошкольное образование", "Общее и дополнительное образование", "Культура, физическая культура и спорт", "Жилищное строительство и обеспечение граждан жильем", "Жилищно-коммунальное хозяйство", "Организация муниципального управления" и "Энергосбережение и повышение энергетической эффективности".

Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения;

Доля многоквартирных домов, в которых собственники помещений выбрали и реализуют один из способов управления многоквартирными домами, в общем числе многоквартирных домов, в которых собственники помещений должны выбрать способ управления данными домами;

Доля налоговых и неналоговых доходов местного бюджета (за исключением поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений) в общем объеме собственных доходов бюджета муниципального образования (без учета субвенций).

Неудачей Самары стала удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании.

Тольятти занял в рейтинге 11 место. Основными достижениями города названы:

Число субъектов малого и среднего предпринимательства в расчете на 10 тыс. человек населения;

Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения, не отвечающих нормативным требованиям, в общей протяженности автомобильных дорог общего пользования местного значения.

Основными неудачами стали:

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя;

Доля населения, получившего жилые помещения и улучшившего жилищные условия в отчетном году, в общей численности населения, состоящего на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях;

Удовлетворенность населения качеством автомобильных дорог в муниципальном образовании.

Оба города, а также Чапаевск, занявший в этом списке 19 строчку, и Сызрань с 21-м местом, попали в группу со средней оценкой. А вот Жигулевск разделил свое 33-34 с Большеглушицким районом в группе с низкой оценкой.

Ну и, как мы уже анонсировали, на вершине хит-парада сводного отчета расположился муниципальный район Кинельский, в котором недостатки вообще отсутствуют.

С подробностями рейтинга можно ознакомиться тут.