Депутат Гринблат проиграл “ПО КХ” в суде

Депутат Гринблат проиграл "ПО КХ" в суде | CityTraffic

Центральный суд Тольятти также признал, что в публи­кациях “СитиТрафика” о деятель­ности Борислава Гринблата нет клеветы и порочащих его честь и досто­инство сведений.

Речь идет о материалах, в которых “СитиТрафик” расска­зывал о письме руководства “ПО КХ” к властям Тольятти с просьбой принять меры к депутатам Сергею Колмыкову и Бориславу Гринблату в связи с утратой доверия. Основанием для этого авторам письма послужили результаты служебного рассле­до­вания и анализа финансово-хозяй­ственной деятель­ности предприятия за 2013 год, выявившего признаки хищения и вывод денежных средств со счетов ОАО “ПО КХ г.о. Тольятти” на сумму более 20 миллионов рублей. В этот период предприятие возглавлял депутат Тольяттинской думы Сергей Колмыков, а должность советника директора занимал депутат Борислав Гринблат.

Позже руководство предприятия представило в мэрию документы, в которых имена депутатов Городской думы встре­чаются рядом с незаконными сделками и попытками отчуж­дения муници­пального имущества, о чем также “СитиТрафик” сообщил общественности.

Именно эти сведения, по мнению Борислава Гринблата, оказались порочащими его честь и досто­инство. Депутат обратился в суд, потре­бовав от портала и его главного редактора возме­стить ему моральный ущерб. Аналогичный иск Гринблат предъявил “ПО КХ”.

В суде адвокат депутата настаивал на том, что работа последнего в “ПО КХ” не имеет отношения к его полити­ческой деятель­ности. Кроме того, в должностные обязан­ности советника генди­ректора не входит работа с документами, которые упоми­наются в письме “ПО КХ”, а также в публи­кациях “СитиТрафика”. Напомним, тот же аргумент исполь­зовал и сам Гринблат на заседании комиссии по депутатской этике, посвя­щенном этим событиям. На замечание адвоката “ПО КХ“о том, что как советник он мог бы дать совет оспорить или расторгнуть сомни­тельный договор, депутат заявил, что “каждый вахтер, работающий на предприятии, не должен разби­раться в бухгалтерии”.

СитиТрафик” высказал суду свое мнение по этому поводу, заметив, что деятель­ность публичных персон, занима­ю­щихся законо­твор­че­ством и прини­мающих решения, которые способны влиять на жизнь всего город­ского сообщества, не может быть их частным делом. Горожане должны знать о том, что сразу двое избранных ими предста­вителя власти трудились как наемные работники на одном из важнейших предприятий города в тот период, когда в деятель­ности этого предприятия были обнаружены много­чис­ленные нарушения. Один из них, Сергей Колмыков, при этом имел высшее управ­лен­ческое и высшее юриди­ческое образо­вания, то есть был способен разобраться в том, какие документы он подпи­сывает и когда. А второй, Борислав Гринблат, несмотря на блиста­тельные аналогии с “каждым вахтером”, имел все же иной статус (и, кстати, вовсе не вахтерскую зарплату) – он был совет­ником генди­ректора, человеком, который при случае мог бы уберечь того от неверных управ­лен­ческих решений.

Суд, разби­рав­шийся в этом деле полгода, решил отказать депутату в его претензиях к порталу “СитиТрафик”, его главному редактору, а также к ОАО “ПО КХ”.

Комментарий руководства “ПО КХ” по поводу итогов судебного процесса был кратким: “В отличие от депутата Гринблата, в “ПО КХ” не лгут”.

Депутат Гринблат проиграл "ПО КХ" в суде | CityTraffic

Поделиться:

Следующая Новость

В Самаре столкнулись "КИА" и "семерка": пять человек, в том числе двухлетняя девочка, в больнице

Пн Авг 17 , 2015
Водитель “Kia Rio” потерял управ­ление на мосту, что на улице Земеца, врезался в бордюр — и вылетел на встречную полосу.  Как сообщает сегодня ГУ МВД по Самарской области, в результате столк­но­вения с “семеркой”, которая в это время двигалась по своей полосе навстречу, потсрадали водители обоих транс­портных средств, а также три пассажира вазовской легко­вушки: женщина 1971 года рождения, 15-летний […]
В Самаре столкнулись "КИА" и "семерка": пять человек, в том числе двухлетняя девочка, в больнице | CityTraffic

Рубрики