В нацио­нальном парке “Самарская лука” некому и не на что убрать свалку площадью 7 га

В национальном парке "Самарская лука" некому и не на что убрать свалку площадью 7 га | CityTraffic

К такому горькому выводу пришли сегодня депутаты во время заседании комитета по ЖКХ, ТЭК нефте­химии и охране окружающей среды Самарской губернской думы.

Члены комитета и эколо­ги­ческие службы обсуждали проблему несанк­ци­о­ни­ро­ванных свалок вблизи Тольятти и Жигулевска. Как пояснила руково­дитель управ­ления программного проек­ти­ро­вания и обосно­вания инвестиций депар­та­мента приро­до­поль­зо­вания министерства лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области Елена Фомина, сегодня самые крупные свалки на терри­тории Самарской области распо­ложены в селе Узюково (собственник — мэрия Тольятти), на терри­тории нацио­нального парка “Самарская лука” (собственник — админи­страция города Жигулевска) и на терри­тории Алексеевки (собственник — админи­страция Алексеевского района).

Что касается Узюково, то площадь свалки составляет 32 га. Эта помойка эсплу­а­ти­ро­валась 15 лет, и в 2004 году была закрыта. Ее необходимо рекуль­ти­ви­ровать, а для этого — пройти эколо­ги­ческую экспертизу и подго­товить проектно-сметную докумен­тацию. В четвертом квартале нынешнего года, отметила Елена Фомина, в мэрии Тольятти пообещали подго­товить докумен­тацию. Однако средства на это не заложены ни в областном, ни городском бюджетах.

В “Самарской луке” площадь свалки составляет 7 га. Несмотря на то, что закрыта она была еще в 2009 году, люди до сих пор продолжают привозить туда мусор. В 2011 году решением суда города Жигулевск на админи­страцию Жигулевска была возложена обязан­ность рекуль­ти­ви­ровать свалку. Однако у админи­страции нет на это средств. В областном бюджете также не преду­смотрены средства. 

В Алексеевском районе такая же ситуация. К сожалению, программа на федеральном уровне, которая могла бы помочь муници­па­ли­тетам получить средства на рекуль­ти­вацию свалок, также в нынешнем году не обеспечена средствами. 

Однако, согла­сились все присут­ствующие, закон нарушается, никто за это не несет ответ­ствен­ности — и это непра­вильно. В итоге было решено собраться предста­ви­телей трех админи­страций и сотруд­ников приро­до­охранной проку­ратуры за заседание комитета для того, чтобы понять, как действовать дальше. 

Поделиться ссылкой:

Следующая Новость

Тангейзер? Кто такой Тангейзер?

Вт Апр 14 , 2015
Больше половины россиян ничего не слышали о скандале с оперой Вагнера, постав­ленной в Новосибирске. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) спросил у 1600 человек в 132 населенных пунктах в 46 областях, краях и респуб­ликах России, как они оценивают поста­новку “Тангейзер” в новоси­бирском театре и считают ли данную версию оскор­би­тельной для себя. Случай с оперой “Тангейзер” (от служи­телей церкви в проку­ратуру поступило […]
В национальном парке "Самарская лука" некому и не на что убрать свалку площадью 7 га | CityTraffic

Рубрики