В распро­стра­ненном сегодня заявлении Самарского регио­нального отделения «Комитета по защите прав автомо­би­листов» говорится, что ГИБДД Самарской области придумала несуще­ствующую норму закона, чтобы незаконно сажать водителей за решетку.

«Возможно, скоро водителям в Самарской области за любое нарушения Правил дорожного движения придется сесть за решетку, — заявляет Председатель Самарского регио­нального отделения Межрегионального общественного движения «Комитет по защите прав автомо­би­листов» тольят­тинец Сергей Слюсарев. — В этом направ­лении работает регио­нальная Госавтоинспекция».

По словам Слюсарева, вчера Автозаводской районный суд г.Тольятти отказался рассмат­ривать материал, состав­ленный сотруд­никами ГИБДД, согласно которому водителю грозил админи­стра­тивный арест до 15 суток. Материал возвращен обратно в ГИБДД.

«Вместо законной ответ­ствен­ности, на водителей теперь инспектора ДПС начали оформлять допол­ни­тельно материал, согласно которому теперь водителям стал грозить админи­стра­тивный арест до 15 суток. Сами же сотрудники ДПС указывают на то, что данное указание им пришло из Самары и они его вынуждены выполнять, — говорится в заявлении автомо­би­листов. — Нововведение Госавтоинспекция региона решила обкатать на водителях, которые управляют автомо­билем с тонировкой стекол».

Сергей Слюсарев напоминает, что за данное право­на­ру­шение по закону преду­смотрен админи­стра­тивный штраф в размере 500 рублей.

«Однако в местной госав­то­ин­спекции решили что этого недоста­точно. Теперь водителю выдают требо­вание, согласно которому водитель должен прекратить совер­шение право­на­ру­шения – удалить пленку с передних стекол автомобиля в течение суток. Если водитель не выполнил данное требо­вание, то на него состав­ляется протокол по ст.19.3 админи­стра­тивного кодекса, согласно которой непови­но­вение законному распо­ря­жению или требо­ванию сотрудника полиции может повлечь за собой админи­стра­тивный арест на срок до пятна­дцати суток».

Самарское регио­нальное отделение Межрегионального общественного Движения «Комитет по защите прав автомо­би­листов», говорится в заявлении, проана­ли­зи­ровало требо­вание, выдаваемое сотруд­никами ДПС Самарской области, и пришло к выводу о полной его незаконности.

«В ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об админи­стра­тивных право­на­ру­шениях имеются в виду законные распо­ря­жения (требо­вания): если же последние проти­во­речат требо­ваниям закона (иного правового акта, изданного в соответ­ствии с законом), то такие распо­ря­жения и требо­вания не охваты­ваются объек­тивной стороной данного админи­стра­тивного право­на­ру­шения, — напоминает Сергей Слюсарев. — Данные требо­вания выносятся, как указано в требо­вании инспек­торов, на основании ч.4 ст.12 ФЗ от 07.02.2011 года №3‑ФЗ «О полиции». Однако ст.12 указанного федерального закона не содержит часть 4, а состоит только из трех частей. Таким образом, Госавтоинспекция региона самосто­я­тельно придумала норму, по которой пытается отправить водителей за решетку».

Также указанная бумага, по словам Слюсарева, содержит требо­вание: «Прекратить вышеука­занное право­на­ру­шение – удалить покрытия, ограни­чи­вающие обзор­ность с места водителя, привести в соответ­ствии с требо­ва­ниями п.3.2.5 Технического регла­мента состояние передних боковых стекл на автомобиле». Однако само по себе наличие тониро­вочной пленки не является право­на­ру­шением, напоминает глава Комитета. То есть это не специ­альная цвето­гра­фи­ческая схема опера­тивных служб, само нанесение которого уже образует состав админи­стра­тивного право­на­ру­шения.

Нарушением является управ­ление автомо­билем с тониро­вочной пленкой. Данное право­на­ру­шение считается оконченным в момент остановки транс­портного средства. Дальнейшее управ­ление водителем транс­портным средством, имеющим свето­про­пус­кание стекол с нарушением требо­ваний техни­че­ского регла­мента, образует состав другого право­на­ру­шения, имеющего самосто­я­тельные элементы объек­тивной стороны состава, в т.ч. время и место.

Сотрудник полиции не наделен правом требовать прекра­щения совер­шения предпо­ла­гаемых в дальнейшем право­на­ру­шений. Каждое право­на­ру­шение имеет место и время совершения.

Также Административным Кодексом преду­смотрена статья 29.13, которая разрешает выносить «Представление об устра­нении причин и условий, способ­ство­вавших совер­шению админи­стра­тивного право­на­ру­шения». Однако представ­ление может быть направлено только в адрес юриди­че­ского или должностного лица. Выписка «представ­ления» водителю как физиче­скому лицу, по мнению Сергея Слюсарева, незаконна.

«Следует отметить, — продолжает глава Комитета, — что срок для устра­нения, указанный в требо­вании равный суткам, проти­во­речит даже сроку вступ­ления в законную силу поста­нов­ления за управ­ление автомо­билем с тонировкой, который равен 10 суткам, если оно не было обжаловано. Таким образом, Госавтоинспекция региона считает виновным в совер­шении право­на­ру­шения водителя до вступ­ления в законную силу поста­нов­ления в отношении него, что прямо проти­во­речит действу­ющему законо­да­тельству».

Самарское регио­нальное отделение «Комитет по защите прав автомо­би­листов» считает действия регио­нальной Госавтоинспекции самоуправ­ством, посягающие на важнейшие ценности, права и свободы граждан.

«Если данное самоуправство не пресечь в настоящее время, то через некоторое время Госавтоинспекция региона выдаст всем водителя требо­вание о прекра­щении нарушений всех пунктов Правил дорожного движения и будет всех водителей отправлять за решетку, если кто-то из них нарушит какое-нибудь Правило дорожного движения, вместо законной ответ­ствен­ности за нарушения данного правила», — говорится в заявлении.

В связи с этим Самарское регио­нальное отделение «Комитет по защите прав автомо­би­листов» обратится к Генеральному прокурору РФ с заявлением о приме­нении мер проку­рор­ского реаги­ро­вания, подыто­живают автомобилисты.

Поделиться: