Сегодня члены комитета по местному самоуправлению обсудили масштаб игнорирования их различными чиновниками.
На заседании указанного комитета депутаты обсуждали внесение изменений в статью 10.7 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в которой как раз и говорится о различных административных наказаниях для должностных лиц государственного органа Самарской области, органа местного самоуправления, которые вовремя не реагируют на запросы и или просьбы о предоставлении документов. За что, кстати, в законе для них прописан штраф от тысячи до 3 тысяч рублей.
Члены комитета пожаловались, что часто сталкиваются с безразличием и затягиванием ответа на свои запросы со стороны чиновников. За помощью приходиться обращаться в правоохранительные органы. Но и в этом случае, по их словам, виновным оказывается не руководитель того или иного подразделения муниципалитета, от которого и требовался ответы на запрос, а секретарь, не успевший вовремя подготовить документы. Кроме того, та же прокуратура может лишь рекомендовать работодателю исправить нарушения.
Поэтому, пришли к выводу участники заседания, необходимо увеличить суммы существующих штрафов, чтобы впредь руководителю не захотелось больше затягивать с ответом депутату. Впрочем, мнения по этому вопросу вновь разделились. Одни уверены, что увеличение размера штрафов необходимо, другие — в том, что реально оштрафовать кого-то будет очень сложно. Еще нет механизма.
В числе прочего при проработке такого механизма, вероятно, необходимо учитывать и другую сторону проблемы: важность и необходимость самого депутатского запроса. Ведь то, что человек избран депутатом, вовсе не застраховывает его от склонности к графомании и составлению пустых запросов. Безусловно, ужесточение дисциплины должностным лицам госорганов и органов местного самоуправления не повредит, но и количество, а также качество запросов от депутатов тоже должно получать свою оценку. Другими словами на всякое «хочу все знать» должно быть немедленно удовлетворено или удовлетворено вообще.
Так или иначе, было решено проголосовать за изменения в областном законопроекте и вернуться к этому вопросу еще раз.
