Бывший стадион "Буревестник" в Самаре коммерсантам незаконно отдал профсоюз

В Одиннадцатом Апелляционном суде Самарской области рассказали подробности возврата объекта в муниципальную собственность.

Как сообщал ранее "СитиТрафик", в начале февраля 2026 года 11 Апелляционный суд Самарской области отменил ранее принятое решение об отказе в передаче в муниципальную собственность бывшего стадиона "Буревестник". Объект не функционирует. Его территорию занимают 16 ларьков, принадлежащих коммерсантам. Договоры с ними признали утратившими силу.

Позднее суд опубликовал текст своего решения.

В нем говорится, что суд первой инстанции неправильно применил нормы об исковой давности, поскольку муниципальное образование в лице мэрии Самары не знало о нарушении имущественного своего права. 

Также первый заместитель прокурора Самарской области доказал, что представленные сторонами доказательства не были исследованы в полной мере. В частности, ответчики заявляли, что проводимая в 2008 году следственная проверка нашла обоснованным факт передачи муниципального имущества в собственность частников и что администрацию города о проверке оповестили. Прокурор указал, что представители мэрии Самары не участвовали в упоминаемой проверке, следовательно, эти выводы можно считать необоснованными.

К тому же, в решении суда от 12 сентября 2025 года, оставившем объект за частниками, не говорится, кто является собственником и была ли его воля на отчуждение спорного имущества.

Далее сообщается, что участок под строительство стадиона был выделен в 1930 году - информация об этом содержится в архивных документах. В постоянное пользование мэрии Самары объект перешел в 1993 году. В 2002 году объект оказался у Федерации профсоюзов Самарской области, которая в 2007 года передала его коммерческой структуре. С тех пор стадион находился в частных руках.

Как заявил прокурор на суде, спорное имущество находилось в государственной собственности, и сделки, совершенные с ним, договор купли-продажи публичного земельного участка являются недействительными (ничтожными).

Выбытие имущества произошло помимо воли собственника, что является основанием для их истребования в собственность муниципального образования. Кроме того, по закону объект не мог быть передан в собственность профсоюзов, соответственно, профсоюз не мог распоряжаться этим имуществом и передавать его коммерческим структурам. 

Одиннадцатый апелляционный суд учел все эти факты и решение первой инстанции отменил.

Ксения Маянова

В Самаре суд постановил вернуть бывший стадион "Буревестник" в собственность города