Какие виды пенсий и выплат защищены от удержаний

О том, что нужно делать пенси­онному органу, если размер пенсии должника-гражданина меньше установ­ленной величины прожи­точного минимума, расска­зывает заместитель начальника управ­ления по надзору за испол­нением федерального законо­да­тельства проку­ратуры Самарской области​Александр Русских.

Верховный Суд опубли­ковал Определение по делу № 81-КГ23 – 9‑К8 от 22.01.2024 года, в котором пояснил, что нужно делать пенси­онному органу, если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в испол­ни­тельном документе размера удержаний будет меньше установ­ленной величины прожи­точного минимума.

Итак, каковы общие основания для осуществ­ления удержаний денежной суммы из пенсий?

Такие удержания могут произ­во­диться по испол­ни­тельным документам, выдаваемым на основании решения суда. Это может быть связано с долгами по кредитам, оплатой жилищно-комму­нальных услуг, штрафов, налогов, алиментов, а также с возме­щением вреда.

При удержаниях из пенсий необходимо учитывать прожи­точный минимум пенси­онера. Сумма пенсии после удержаний не должна быть ниже установ­ленного прожи­точного минимума.

Зачастую испол­ни­тельный документ (или его копия) направ­ляется в терри­то­ри­альный орган Социального фонда России судебным приставом-испол­ни­телем. Со дня получения испол­ни­тельного документа от взыскателя или его копии от судебного пристава терри­то­ри­альный орган СФР обязан произ­водить удержания из пенсии и перечислять удержанные суммы взыскателю. В других случаях кредиторы обращаются в орган ФССП, который возбуждает испол­ни­тельное произ­водство и уведомляет должника о возмож­ности добро­вольного погашения задолженности.

Какие виды пенсий и выплат защищены от удержаний?

К таковым, в частности, относятся пенсии по случаю потери кормильца, компен­са­ци­онные и ежеме­сячные денежные выплаты, а также некоторые другие виды социальных выплат. Пенсионеры имеют право обратиться в суд, если удержания из пенсий нарушают их права, – например, если после удержаний сумма пенсии оказы­вается ниже прожи­точного минимума.

Возвращаясь к Определению ВС по делу № 81-КГ23 – 9‑К8, судом были сделаны следующие выводы:

1. Если размер пенсии должника-гражданина с учетом указанного в испол­ни­тельном документе размера удержаний будет меньше установ­ленной величины прожи­точного минимума в соответ­ствующем субъекте Российской Федерации, пенси­онному органу необходимо уведомить соответ­ствующий терри­то­ри­альный орган службы судебных приставов посред­ством системы межве­дом­ственного взаимо­дей­ствия о невоз­мож­ности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в испол­ни­тельном документе размере и, соответ­ственно, о невоз­мож­ности испол­нения испол­ни­тельного документа, поскольку при его испол­нении могут быть нарушены такие основные принципы испол­ни­тельного произ­водства, как уважение чести и досто­инства гражданина, непри­кос­но­вен­ность минимума имущества, необхо­димого для существо­вания должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступ­лении такого испол­ни­тельного документа и о том, что при удержании из его пенсии денежных средств в размере, указанном в испол­ни­тельном документе, остав­шаяся часть его пенсии будет меньше прожи­точного минимума в соответ­ствующем субъекте Российской Федерации. Невыполнение пенси­онным органом названных действий и после­дующее удержание пенси­онным органом из пенсии должника-гражданина денежных средств в размере, указанном в испол­ни­тельном документе, приведшие к тому, что должник-гражданин и лица, находя­щиеся на его иждивении, лишаются необхо­димого уровня матери­альной обеспе­чен­ности для их нормального существо­вания, дают такому должнику-гражданину право ставить вопрос опризнании незаконными действий пенси­онного органа по удержанию денежных средств из его пенсии и в связи с этим — о возврате незаконно удержанных из его пенсии денежных средств приме­ни­тельно к положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

2. Относительно причин не исполь­зо­вания гражда­нином-должником возмож­ностью обратиться за рассрочкой испол­нения судебных приказов, данный довод СФР был признан несосто­я­тельным, так как истцом была выбрана другая линия защиты своих прав – обращение в суд с иском к пенси­онному органу.

Поделиться: