В Самаре дело о взятках экс-полицейского Вячеслава Хомских вернули в облсуд

Ранее приговор бывшему силовику отменили из-за подозрений служителя Фемиды в предвзятости.

Аннулирована отмена приговора Самарского областного суда в отношении экс-замглавы УМВД РФ по Самаре, начальника полиции Вячеслава Хомских. Решение принял Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

– Апелляционное определение Самарского областного суда отменено, а уголовное дело направлено на новое рассмотрение в то же суд в ином составе, – говорится в сообщении.

В июне 2022 года Ленинский районный суд отправил Вячеслава Хомских в колонию строгого режима на 10 лет. Его также лишили права занимать определенные должности в течение 8 лет и специального звания «полковник полиции».

Кроме того, бывшему полицейскому был назначен штраф в доход государства в размере 89 млн 200 тысяч рублей.

Следствие и суд установили, что с марта 2011 до августа 2017 года силовик получил от преступного сообщества «Законовские» взятки в размере от 150 до 400 тысяч рублей. Общая сумма незаконных вознаграждений составила более 22 млн рублей. В числе подарков от ОПС значился автомобиль «Нива». Деньги Хомских получал за общее покровительство бизнесу, связанному с преступным формированием.

После этого облсуд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Это произошло из-за того, что выносившую приговор судью Ирину Кузнецову заподозрили в предвзятости. Поводом для этого стал тот факт, что ранее она рассматривала уголовное дело в отношении бывшего заместителя руководителя Управления Росгвардии по Самарской области Дмитрия Сазонова.

Как и Вячеслав Хомских, он обвинялся в получении взяток от организованного преступного сообщества «Законовские» и был приговорен к заключению в колонии. Это могло повлиять на принятие Ириной Кузнецовой решения по приговору бывшему полицейскому.

Однако в кассации решили, что постановление облсуда носит характер предположений. При этом доказательств нарушений со стороны Ирины Кузнецовой объективности и беспристрастности не было представлено.

Наталья Николаева